Drugovi sud, kako bi rekle vodeće ličnosti bivšeg ruskog političkog sistema, relikti su prošlosti. Sadašnje zakonodavstvo Ruske Federacije nema takav koncept, ne postoje pravni akti koji bi regulirali takvu strukturu. Nema ni zabrana ni ograničenja.
Drugarski sud može biti osnovan u bilo kom preduzeću, uključen u povelju ili odobren lokalnom naredbom. Samo njegove odluke ne mogu biti usvojene na zakonodavnom nivou, imaju pravnu snagu. Ovako izrečene opomene su samo javna osuda. Sudski izvršitelji rade sa odlukama državnih sudova.
Struktura društvenog fenomena
Drugovi sud je u prošlosti (1961-1990) pripadao efikasnom oruđu za uticanje na savest sitnih prestupnika. U glavu je zakucana posebna ideologija, vaspitana od malih nogu na način da je mišljenje društva, ocena Komunističke partije uticalo na svest više nego na osudu u krugu rodbine i prijatelja.
Drugarski sud u SSSR-u je po sastavu, sadržaju i položaju pripadao biranom javnom tijelu. Uz njegovu pomoć izvršna vlast je spriječila prekršaje i prekršaje. To je bila i preventivna funkcija i edukativno sredstvo za vjerovanje u nedopustivost nanošenja štete bilo kome.
Akcija cenzure na sastanku bila je ograničena na teritoriju:
- ruralno naselje;
- organizacije;
- radionice;
- kolektivna farma.
Dobre namjere
Drugovi sud se sastojao od članova koje su građani birali sami, obično u kolektivu u kojem su radili. Proces je ovisio o tome gdje je struktura stvorena. Na primjer, u upravi kuće, članovi su birani iz reda stanara. Takvo obrazovanje imalo je svoju ideološku orijentaciju kao dodatna grana državnom sudu. Vlasti su se trudile da isprave ljudsku prirodu u timu - bilo da se radi o poslu ili mjestu stanovanja. Ideja o uvođenju drugarskih sudova na teritoriji Rusije pripada V. I. Lenjinu.
Potpisao je dekret 1919. godine. Kao obrazovana osoba, možda je stekao iskustvo iz istorijskih činjenica, od kojih je jedna bila prisutna u Napoleonovoj vojsci. Vojnici su birali svoje sudije, saslušali prekršioce i izrekli presudu. Službenici tu nisu ulazili i nisu se miješali, a odluke su ponekad bile i fatalne.
sovjetska zakonodavna odobrenja
Drugarski sud iz 1965. godine pominje se u izjavama Vrhovnog saveta RSFSR br. 4 kao izmene i dopune Uredbe Prezidijuma, kojim je odobreno rešenje zadataka dodeljenih ovom resoru u organizacioni način. Struktura je trebala postići cilj:
- Obrazujte građanina sa komunističkim odnosom prema socijalističkoj svojini, sa osećajem za kolektivizam kroz javna uverenja.
- Spriječite prekršaje štetne po društvo.
- Stvorite netoleranciju za antidruštvene aktivnosti.
- Osigurajte povjerenje u tim koji će izraziti volju i odgovornost za obrazovanje.
Narudžba organizacije
Ukazom Predsjedništva iz 1963. godine dat je prijedlog o postupku i načinu formiranja drugarskih sudova. Kreiraju ih radnici, zaposleni, studenti na osnovu odluka skupštine:
- preduzeća;
- institucije;
- organizacije;
- obrazovne institucije.
Naveden je redoslijed formiranja strukture u kolektivnim farmama, državnim farmama i velikim industrijama. Godine 1985. Predsjedništvo Vrhovnog suda je izvršilo izmjene u dokumentu, ali je smjer odredbe o drugarskim sudovima ostao isti – vjerno služiti Komunističkoj partiji. Navodno, akti su trebali biti ažurirani i korigovani pod uticajem vremena, ali nije bilo potrebno menjati nešto u ideologiji.
Ko su bili članovi?
Svaki građanin mogao je postati član javnog suda, pogotovo što su se njihove aktivnosti odvijale na dobrovoljnoj bazi, što je značilo - za rad nedospjela je plata, a postupci i sudske rasprave održavani su van radnog vremena. Kandidate su predložile javne organizacije:
- party;
- sindikat;
- Komsomol.
Izabrani članovi moraju biti:
- moralno čist i odgovoran;
- visoko disciplinovano;
- organizirano;
- nepomirljivo sa nepravdama.
Vlasnici ovih kvaliteta moći će dostojanstveno riješiti zadatak. Iz nekog razloga, u propisima koje je predstavio i objavio jedan visoki zvaničnik sovjetskog perioda, ništa se ne kaže o advokatu na saborskom sudu. U članu 19 postoji klauzula da se pojedinci mogu žaliti na bilo koju odluku u roku od 10 dana.
Žalbu će prihvatiti sindikat ili lokalno vijeće. Nema poricanja niti bilo kakvih ograničenja u pogledu pojavljivanja branioca optuženog na ročištu. U dokumentima se ne govori o postojanju osoba koje štite interese bilo koje strane. Rečeno je da se slučajevi razmatraju u sastavu od najmanje 3 osobe. Kada se razmatra sukob na sastanku, čuju se osobe:
- privučen;
- žrtve;
- učesnici u sporu;
- svjedoci.
Svi prisutni mogu se obratiti učesnicima sa pitanjem i govoriti o meritumu.
Koji su slučajevi razmatrani?
Možete pratiti istoriju razvoja i formiranja drugarskih sudova u Ruskoj Federaciji kao naslednici Sovjetskog Saveza. Sada su ih zamijenili drugi organi, čija je nadležnost nešto drugačija.od javne stigme. Fenomen takvog statusa značajno je rasteretio rad sudova za razmatranje:
- manji prekršaji;
- svađa unutar tima;
- krađa u iznosu od 50 rubalja.
Recenzirano nedržavno javno tijelo:
- kršenja radne discipline na radu - izostanci, kašnjenja, alkoholizirani ekscesi;
- nepoštovanje industrijske sigurnosti u bilo kom obliku;
- gubici, oštećenje državne imovine u preduzećima;
- zloupotreba za sopstvene potrebe transporta, opreme;
- ispijanje alkoholnih pića na poslu ili na mjestima gužve - stadion, park, javni prijevoz;
- kupovina domaćih žestokih pića.
1985. godine izdat je spisak pitanja koje je odobrila Vlada i koje društvo može osuditi.
Kako je obavljena istraga?
Sastanak je održan u skupštinskim salama na mjestu rada nasilnika, a klub je mogao obezbijediti i svoje prostorije. Žalio se sudu sa pritužbom:
- radnici, namještenici, zadrugari odlukom skupštine;
- predstavnici lokalnog izvršnog odbora;
- šefovi preduzeća, organizacija prijavili prekršaje;
- članovi kolektiva ili stanovnici područja.
Javno tijelo je radilo, kao i običan sud:
- prikupljeni materijali;
- pregledao svjedočenje;
- prihvaćene potvrde i dokazi činjenica;
- upoznao učesnike procesa sa novinama.
Sastanci na kojima se raspravljalo o spornim pitanjima održavani su javno, učesnici su bili unaprijed obaviješteni.
Prava i obaveze
Pravila i zahtjevi za učesnike uspostavljeni su slično uobičajenom proceduralnom redu. Predsjednik i članovi takvog tijela nisu mogli učestvovati u postupku ako:
- pojavili su se sami u sporu ili neko od rođaka;
- bio svjedok incidenta;
- zainteresovani za slučaj.
Osporavanje može podnijeti bilo ko od optuženih, kao i sami članovi suda. Ovakvu predstavku je razmotrio kompletan sudski sastav i doneo odluku.
Koje mjere su poduzete?
Član 16. Odredbe o javnim osudama na drugarskim sudovima ukazuje na izricanje kazni krivcima u vidu saopštenja:
- ukor;
- upozorenja;
- prijekori.
Na sastanku su jednostavno mogli ponuditi izvinjenje ekipi ili žrtvama, da bi ih natjerali da uplate 10 rubalja u državnu kasu. Nivo je zavisio od težine prekršaja.
Ovo javno tijelo moglo bi podnijeti peticiju rukovodstvu organizacije za premještanje počinitelja na manje plaćeni posao ili čak preporučiti otpuštanje prema članu. Bilo je mnogo materijalnih mjera uticaja:
- lišen bonusa;
- nije isplatio platu;
- odgođeni odmor dozima;
- prebacio red za stanovanje.
Ako je optuženi nanio štetu žrtvi, nadležnost strukture bila je da odredi odštetu, ali ne više od 50 rubalja. Članovi suda su mogli imati milosti i jednostavno ukoriti, smatrajući da se osoba pokajala za svoje prekršaje i da je bilo dovoljno da razmisli o ponašanju sa timom.
Kada se u spisima nađe teško krivično djelo koje nije u nadležnosti drugarskog suda, predsjedavajući šalje dokumente organu pravosuđa na razmatranje pitanja u sudu ili tužilaštvu. Svi materijali će poslužiti kao jaki dokazi o krivici osumnjičenih za krivična djela.
