Fraza izlazne ankete postala je prilično popularna ovih dana, posebno u periodima koji se poklapaju sa izborima. Ali šta to znači?
Okrenimo se rječnicima
Izlaz u prevodu sa engleskog znači izlaz, anketa - prebrojavanje glasova, glasanje. Dakle, obje riječi zajedno mogu se protumačiti kao glasanje prilikom napuštanja biračkog mjesta.
Ruski pravopis ove fraze se još nije ustalio. U štampi i drugim izvorima postoje različite opcije - od "izlazne ankete" do "izlazne ankete". Ali ovo drugo, iako je napisano u Lopatinovom pravopisnom rječniku, čini se najmanje uspješnim. Na engleskom se ne izgovara "s", već "z", a udvostručavanje slova "l" izgleda neprikladno. Stoga se mnogima čini razumnim da ovu frazu napišu općenito na engleskom.
Za šta sve ovo služi
Procedura anketiranja stanovništva nakon glasanja posljednjih godina se intenzivno koristi u sociološkoj praksi raznih zemalja svijeta. Pod uslovom anonimnosti, biračima koji su upravo napustili biračko mjesto postavlja se pitanje za koga su glasali. Pretpostavlja se da većina ispitanika nema razloga da laže, stoga rezultati anketa treba da daju približnu sliku ishoda izbora i moguodređeni stepen kontrole. Osim toga, ovi podaci vam omogućavaju da akumulirate i analizirate informacije o biračkom tijelu (koji segmenti stanovništva preferiraju svakog kandidata). Drugi zadatak koji se može riješiti izlaznom anketom je operativna prognoza rezultata glasanja. I konačno, tokom izbornog procesa, podaci o anketama su uveliko pokriveni od strane televizije i štampe. Ovo čini izborni proces spektakularnijim i privlači pažnju svih segmenata stanovništva.
Iz istorije glasanja
Prvo razjašnjenje mišljenja onih koji su glasali napuštajući biračko mjesto dogodilo se 1967. godine u Sjedinjenim Državama (izabran je guverner Kentakija). Godine 1972. izlazne ankete su već održane širom zemlje kada je izabran američki predsjednik. Metodologiju za ovaj događaj razvio je i testirao W. Mitofsky, direktor Centra za izbore i ispitivanje javnog mnjenja. Tokom narednih godina, ovaj centar je više puta reorganizovan, usled čega je formirana kompanija Mitofsky International, koja je počela da sprovodi slična istraživanja u drugim državama. Ovakva razjašnjenja volje građana brzo su postala popularna, jer su organizatorima davala važne informacije. I, što je posebno vrijedno, u zemljama nekoliko vremenskih zona (SAD, Rusija) brzina dobijanja podataka u regijama koje su glasale omogućila je izbornim štabovima da odgovore na situaciju u onim okruzima u kojima izbori još nisu održani., možda čak i prilagode svoju strategiju. Odnosno, ankete su bile pravi alat za uticaj na izboreproces.
Vjerovali ili ne?
Međutim, ne vjeruju svi istraživači da je izlazna anketa dobar alat za testiranje transparentnosti izbora. Postoji nekoliko razloga da ne vjerujete previše u izlazne ankete. Prvo, koliko su iskreni ljudi koji su odgovorili? U punoj demokratiji njihovim riječima vjerovatno treba vjerovati, ali ljudi se često plaše reći istinu ili uopće odbijaju odgovoriti. Treba uzeti u obzir i mentalitet stanovništva, njegovu spremnost da stupi u kontakt. Tako ima slučajeva kada su ljudi koji su postavljali pitanja tokom ruskih predsjedničkih izbora kasnije svoje utiske dijelili na društvenim mrežama. Njihovi odgovori su često bili grubi ili izjave poput: "Glasali za Chucka Norrisa." Da li je moguće u takvoj situaciji tvrditi da će podaci o glasanju odražavati stvarnu sliku glasanja?
A evo još jednog zanimljivog razmatranja ruskih sociologa. Ako je povjerenje u izborni sistem u zemlji dovoljno visoko, onda društvu uopšte nisu potrebne takve ankete kao sredstvo kontrole glasanja. Ako nema posebnog poverenja u vlast, a postoje pretpostavke o mogućem falsifikovanju izbora, ko će onda sprečiti da se izlazna anketa falsifikuje na isti način?
I opet na istu temu
Pa šta je izlazna anketa - dobra za društvo ili beskorisni poduhvat? Protivnici ovakvih anketa imaju mnogo argumenata. Sada, prije izbora, uobičajeno je provoditi preliminarne ankete stanovništva (često uz pomoć internet tehnologija). Ali takve informacije su javno objavljeneprije glasanja, može ozbiljno uticati na njegov ishod. Birač koji vidi da njegov kandidat ne uživa rejting može se predomisliti ili čak potpuno ignorisati izbore. Naravno, takva situacija se ne može smatrati ispravnom. Osim toga, postoji veliko iskušenje da se manipuliše podacima ankete kako bi se stvorila situacija pogodna za jednog od kandidata.
A ipak, takve ankete se tretiraju više pozitivno nego negativno, a njihovim podacima se vjeruje. Tako je u Ukrajini, tokom predsjedničkih izbora 2004. godine, nastao pravi skandal zbog neslaganja između podataka izlaznih anketa različitih socioloških centara, kao i sa zvaničnim rezultatima glasanja. Skandal je završen prvim Majdanom i trećim krugom predsjedničkih izbora, koji su pokazali potpuno drugačiji rezultat. S druge strane, na predsjedničkim izborima u Ukrajini 2014. stvarni rezultat glasanja gotovo se u potpunosti poklopio s onim dobivenim anketama. Dakle, izlazna anketa je zanimljiva.
