Dugo se vodi rasprava o uslovima i vremenu nastanka apsolutne monarhije na Zapadu, njenom odnosu prema društvenim klasama, posebno buržoaziji, o različitim fazama njenog razvoja, o sličnosti i razlike između ruske autokratije i zapadnog apsolutizma, kao io njenom istorijskom značaju.
Apsolutizam (od latinske riječi "absolutus" - "neograničen", "nezavisan"), ili apsolutna monarhija - posljednji oblik feudalne države koji je nastao tokom rađanja kapitalizma i propadanja feudalnih odnosa.
Obilježja apsolutizma mogu se identificirati na sljedeći način. Šef države se smatra glavnim izvorom zakonodavne i izvršne vlasti (potonju vrši njemu podređeni aparat). Monarh upravlja državnom blagajnom, utvrđuje poreze.
Druge glavne karakteristike politike apsolutizma su najveći stepen centralizacije države pod feudalizmom, razvijena birokratija (poreska, sudska, itd.). Potonji također uključuje policiju i veliku aktivnu vojsku. Karakteristična karakteristika apsolutizmaje sljedeća: djelovanje predstavničkih tijela karakteristično za staležnu monarhiju u njenim uslovima gubi na značaju i prestaje.
Apsolutni monarsi, za razliku od feudalnih zemljoposjednika, smatrali su službeno plemstvo svojom glavnom društvenom potporom. Međutim, da bi osigurali nezavisnost od ove klase u cjelini, nisu zanemarili podršku buržoazije, koja je tada još uvijek nastajala, nije preuzela vlast, ali je bila ekonomski jaka i sposobna da se suprotstavi interesima feudalaca. lordovi sa svojim.
Značenje apsolutizma
Ulogu apsolutizma u istoriji nije lako procijeniti. U određenoj fazi, kraljevi su počeli da se bore protiv separatizma feudalnog plemstva, uništili ostatke nekadašnje političke rascjepkanosti, podredili crkvu državi, doprinijeli razvoju kapitalističkih odnosa i jedinstvu zemlje u ekonomskoj sferi, proces formiranja nacionalnih država i nacija. Sprovođena je politika merkantilizma, vođeni su trgovinski ratovi, podržavana je nova klasa - buržoazija.
Međutim, prema nekim istraživačima, apsolutizam je djelovao u korist buržoazije samo dok je bio u interesu plemstva, koje je primalo prihode od ekonomskog razvoja države u obliku poreza (feudalni rente), znatno povećana, kao i od revitalizacije privrednog života uopšte. Ali povećanje resursa i ekonomskih prilika uglavnom se koristilo za jačanje vojne moći zemalja. To je bilo neophodno kako bi se suzbila velika popularnostpokret, kao i za spoljnu vojnu ekspanziju.
Obilježja apsolutizma u Francuskoj
Karakteristične za većinu evropskih zemalja (sa raznim modifikacijama) karakteristike apsolutizma najjasnije oličene u Francuskoj. Ovdje krajem XV - početkom XVI vijeka. pojavili su se prvi elementi ovog oblika države. U doba Richelieua (između 1624. i 1642.), koji je bio prvi ministar kralja Luja XIII, a posebno Luja XIV (1643-1715), apsolutna monarhija je dostigla svoj vrhunac. Kralj Luj XIV izrazio je suštinu ovog oblika vladavine sljedećom jednostavnom definicijom: "Država sam ja!".
Apsolutizam u drugim zemljama
Specifičnosti apsolutizma u Engleskoj (u njegovom klasičnom periodu, odnosno za vrijeme vladavine Elizabete Tudor, 1558-1603) - očuvanje sadašnjeg parlamenta, odsustvo stalne vojske i slabost birokratija na terenu.
U Španiji, gde se elementi buržoaskih odnosa nisu mogli razviti u 16. veku, glavne karakteristike politike prosvećenog apsolutizma postepeno su degenerisale u despotizam.
U Njemačkoj, koja je tada bila rascjepkana, nije se oblikovalo na nacionalnom nivou, već unutar specifičnih teritorija različitih kneževina (kneževski apsolutizam).
Glavne karakteristike prosvijećenog apsolutizma, karakteristične za neke evropske zemlje tokomdruga polovina 18. vijeka, o kojoj ćemo govoriti u nastavku. Ovaj oblik vlasti u cjelini nije bio homogen. Osobine i crte apsolutizma u Evropi umnogome su zavisile od odnosa snaga između buržoazije i plemstva, od stepena uticaja na politiku buržoaskih elemenata. Tako je u Rusiji, Austrijskoj monarhiji, Njemačkoj, položaj buržoaskih elemenata bio znatno niži nego u Francuskoj i Engleskoj.
Apsolutizam u našoj zemlji
Formiranje apsolutizma u Rusiji bilo je veoma interesantno. Neki istraživači smatraju da je ustav usvojen 1993. predsjedniku dao ovlaštenja koja se mogu uporediti s vlašću apsolutnog monarha, a sadašnji oblik vladavine nazivaju demokratskom autokratijom. Navedite glavne karakteristike apsolutizma i vidjet ćete da takva razmišljanja nisu neutemeljena. Iako je ovo možda malo preterivanje.
Ruski apsolutizam nije nastao na istoj društvenoj osnovi kao u zapadnoj Evropi. Pošto su na prelazu iz 17. u 18. vek (kada su znaci apsolutne monarhije konačno ojačali) buržoaski odnosi u Rusiji bili nerazvijeni, nije postojala ravnoteža između plemstva i buržoazije.
Formiranje apsolutizma u Rusiji započelo je uglavnom zahvaljujući vanjskopolitičkom faktoru, pa je stoga samo jedno plemstvo bilo njegova podrška. To je važna karakteristika apsolutizma u našoj zemlji. Vanjska opasnost koja se neprestano nadvija nad Rusijom zahtijevala je jaku centraliziranu vlast i brzo donošenje važnih odluka. Međutim, postojao je i restriktivni trend. Bojari (zemaljska aristokratija),imajući jaku ekonomsku poziciju, nastojala je da izvrši svoj uticaj na donošenje određenih političkih odluka, kao i da, ako je moguće, sama učestvuje u ovom procesu.
Neophodno je napomenuti još jednu osobinu apsolutizma u Rusiji. Veche tradicije su nastavile djelovati u zemlji (odnosno, demokracija), čiji se korijeni mogu pronaći čak i za vrijeme postojanja Novgorodske republike i Stare ruske države. Svoj izraz su našli u aktivnostima Zemskih Sobora (od 1549. do 1653.).
Period od druge polovine 16. do prve polovine 17. veka obeležen je borbom ova dva trenda koja su postojala u našoj zemlji. Dugo je rezultat ovog obračuna bio nejasan, jer je pobjedu naizmenično izvlačila jedna, pa druga strana. Pod carem Ivanom Groznim, kao i za vrijeme vladavine Borisa Godunova, čini se da je pobijedila apsolutistička tendencija, prema kojoj su maksimalne prerogative moći bile u rukama monarha. Ali tokom smutnog vremena i vladavine Mihaila Romanova (1613-1645) prevladala je restriktivna tendencija, povećao se uticaj Zemskih Sobora i Bojarske Dume, bez čije podrške Mihail Romanov nije izdao ni jedan zakon.
Kmetstvo i apsolutizam
Uspostavljanje kmetstva, koje se konačno oblikovalo 1649. godine, bilo je prekretnica, zahvaljujući kojoj je pobijedila apsolutistička tendencija. Nakon što je konačno pravno utvrđeno, plemstvo je postalo potpuno zavisno od centralne vlasti koju je predstavljao monarh. Ona je jedina bila u stanjuosigurati prevlast plemića nad seljacima, držati ih u poslušnosti.
Ali u zamjenu za to, plemstvo je bilo prisiljeno da se odrekne svojih zahtjeva za lično učešće u vladi i priznaje se kao sluga monarha. Ovo je bilo plaćanje usluga od strane vlasti. Plemići su dobili stalne prihode i vlast nad seljacima u zamjenu za odustajanje od svojih potraživanja u državnoj upravi. Stoga nije iznenađujuće da su skoro odmah nakon zakonske registracije kmetstva prestali sazivi Zemskih Sobora. U punoj snazi, posljednji od njih dogodio se 1653.
Tako je izbor napravljen, a zarad ekonomskih interesa plemići su žrtvovali političke. Pobijedila je apsolutistička tendencija. Upis kmetstva doveo je do još jedne važne posledice: pošto nije bilo uslova za razvoj (na primer, nestalo je tržište slobodne radne snage), formiranje buržoaskih odnosa naglo je usporeno. Stoga se buržoazija u zemlji dugo vremena nije razvila u zasebnu društvenu klasu, pa je, shodno tome, društvena podrška apsolutizma mogla biti samo od plemstva.
Odnos prema zakonu i zakonu u Rusiji
Još jedna upečatljiva karakteristika apsolutne monarhije u državi bio je odnos prema zakonu i zakonu. Izbor u odnosu nepravnih i pravnih sredstava nedvosmisleno je napravljen u korist prvih. Lična samovolja monarha i njegovog najužeg kruga postala je glavni metod vladavine. To je počelo još u vrijeme vladavine Ivana Groznog, a u 17. stoljeću, nakon konačnog prijelaza na apsolutnu monarhiju, bilo je malopromijenjeno.
Može se, naravno, prigovoriti da je postojao zakonik - Zakonik katedrale. Međutim, u praksi, monarh (Petar I, Aleksej Mihajlovič i drugi) i visoki državni zvaničnici nisu se u svojim postupcima rukovodili zahtevima zakona, nisu smatrali da ih obavezuju.
Glavni metod upravljanja državom je vojna sila i gruba prisila. Nemoguće je poreći činjenicu da je za vrijeme vladavine Petra I usvojeno dosta zakona koji se odnose na gotovo sve oblasti vlasti u zemlji (Tabela o činovima, Vojni član, propisi koledža, Opšti propisi). Ali oni su ipak bili namijenjeni isključivo podanicima, sam suveren se nije smatrao vezanim ovim zakonima. Zapravo, praksa donošenja odluka pod ovim carem nije se mnogo razlikovala od one za vrijeme vladavine Ivana Groznog. Jedini izvor moći je i dalje bila volja monarha.
Odnos prema zakonu i zakonu u drugim zemljama
Ne može se reći da se u ovoj Rusiji toliko razlikovala od zapadnih zemalja (nazovite karakteristike apsolutizma, pa ćete to vidjeti). Luj XIV od Francuske (on se smatra klasičnim apsolutnim monarhom) je takođe koristio voluntarizam i samovolju.
Ali uz sve kontradikcije, apsolutizam u zapadnoj Evropi je ipak krenuo putem aktivnog uključivanja pravnih sredstava u regulisanje različitih društvenih odnosa. Između zakona i lične samovolje, odnos je postepeno počeo da se menja u korist prvog. Tome je doprinio niz faktora, od kojih je najvažniji uviđanje kraljeva da je mnogo lakše upravljati državom kada se zakonske normeregulirati što više područja.
Pored toga, upotreba voluntarizma u upravljanju državom implicira da monarh ima visoke lične kvalitete: intelektualni nivo, energiju, snagu volje, svrhovitost. Međutim, većina tadašnjih vladara nije imala mnogo u svojim kvalitetama da liče na Petra I, Fridrika II ili Luja XIV. Odnosno, nisu mogli uspješno koristiti ličnu samovolju u upravljanju državom.
Slijedeći put sve veće primjene zakona kao glavnog instrumenta vlasti, apsolutizam zapadne Evrope ušao je na put dugotrajne krize, a potom potpuno prestao da postoji. Doista, u svojoj suštini, on je preuzeo pravno neograničenu vlast suverena, a upotreba pravnih sredstava kontrole dovela je do pojave ideje (koju je formulisalo prosvjetiteljstvo) o vladavini prava i zakona, a ne o vladavini prava. volja kralja.
Prosvijećeni apsolutizam
Odlike prosvećenog apsolutizma u našoj zemlji bile su oličene u politici Katarine II. U mnogim evropskim zemljama u drugoj polovini 18. veka postala je popularna ideja o "savezu suverena i filozofa", koju su izrazili francuski filozofi prosvetiteljstva. U ovom trenutku apstraktne kategorije se prenose u sferu konkretne politike. Trebalo je da vlada vladavina "mudraca na tronu", dobrotvora nacije, pokrovitelja umjetnosti. Pruski kralj Fridrih II i švedski Gustav III, austrijski car Josif II i ruska carica Katarina delovali su kao prosvećeni monarsi. II.
Glavne karakteristike prosvijećenog apsolutizma
Glavni znaci prosvijećenog apsolutizma u politici ovih vladara iskazali su se u provođenju reformi u duhu različitih ideja prosvjetiteljstva. Šef države, monarh, mora biti u stanju da transformiše javni život u zemlji na novim, razumnim osnovama.
Glavne karakteristike prosvijećenog apsolutizma u raznim državama bile su zajedničke. U to vrijeme provedene su reforme koje nisu zahvatile temelje postojećeg feudalno-apsolutističkog sistema, bilo je to vrijeme kada su vlade liberalno koketirale sa piscima i filozofima. Buržoaska revolucija u Francuskoj uništila je ovaj oblik države i crte francuskog apsolutizma, okončala ga širom Evrope.
Težak put apsolutne monarhije
Sudbina apsolutizma bila je drugačija. Budući da je glavni zadatak ovog oblika države očuvanje postojećih temelja feudalnog sistema, on je neminovno izgubio progresivne crte apsolutizma i bio kočnica u razvoju kapitalističkih odnosa.
Tokom prvih buržoaskih revolucija u 17. i 18. vijeku, apsolutna monarhija je zbrisana u Francuskoj i Engleskoj. U zemljama sa sporijim kapitalističkim razvojem, feudalno-apsolutistička monarhija transformisana je u buržoasko-zemljišnu monarhiju. Poluapsolutistički sistem u Njemačkoj, na primjer, trajao je do Novembarske buržoasko-demokratske revolucije 1918. Februarska revolucija 1917. godine okončala je apsolutizam u Rusiji.
