Politički sistem Rusije u 19.-21. veku. Istaknute političke ličnosti Rusije

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-02-12 04:48

Naša zemlja je za tri veka uspela da prođe kroz gotovo sve režime koji postoje u intervalu između ropstva i demokratije. Ipak, ni jedan režim se nikada nije odigrao u svom čistom obliku, to je uvijek bila jedna ili ona simbioza. A sada politički sistem Rusije kombinuje i elemente demokratskog sistema i autoritarne institucije i metode upravljanja.

O hibridnim načinima

Ovaj naučni termin se odnosi na režime u kojima su spojeni znaci autoritarnosti i demokratije, a najčešće su ti sistemi srednji. Ovdje postoji mnogo definicija, ali su uz pomoć sveobuhvatne analize podijeljene u dvije grupe. Prva grupa naučnika hibridni režim vidi kao neliberalnu demokratiju, odnosno demokratiju sa minusom, dok druga, naprotiv, politički sistem Rusije smatra konkurentskim ili izbornim autoritarizmom, odnosno autoritarizmom sa plus.

Sama definicija "hibridarežima" je prilično popularan, jer ima određenu neosuđivanost i neutralnost. Mnogi naučnici su sigurni da politički sistem Rusije dopušta ukrasiti sve demokratske elemente koji su mu svojstveni: parlamentarizam, višestranački sistem, izbore i sve što je demokratski, samo prikrivaju istinski autoritarizam. Međutim, treba napomenuti da se slična imitacija kreće u suprotnom smjeru.

U Rusiji

Politički sistem u Rusiji pokušava da se predstavi kao represivniji i demokratskiji nego što zaista jeste. Skala autoritarnosti – demokratije dovoljno je duga da predmet ovog naučnog spora nađe konsenzus. Većina naučnika teži da kvalifikuje hibridni režim u zemlji u kojoj pravno postoje najmanje dve političke stranke koje učestvuju na parlamentarnim izborima. Višestranački sistem i redovne izborne kampanje također treba da budu legalne. Tada vrsta autoritarnosti barem prestaje biti čista. Ali zar nije važna činjenica da se stranke međusobno takmiče? Računa li se broj kršenja slobode izbora?

Rusija je savezna predsedničko-parlamentarna republika. Bar je tako deklarisano. Imitacija nije varanje, kako tvrde društvene nauke. Ovo je mnogo složeniji fenomen. Hibridni režimi obično imaju korupciju na visokom nivou (uključujući i na sudovima, a ne samo na izborima), vladu koja nije odgovorna parlamentu, indirektnu, ali čvrstu kontrolu vlasti nad medijima, ograničene građanske slobode (stvaranje javnih organizacije ijavni sastanci). Kao što svi znamo, i politički sistem Rusije sada pokazuje ove znakove. Međutim, zanimljivo je pratiti cijeli put koji je zemlja prešla u svom političkom razvoju.

Stoljeće ranije

Mora se uzeti u obzir da je Rusija u drugom ešalonu zemalja koje su započele kapitalistički razvoj, i to mnogo kasnije od zapadnih zemalja koje se smatraju vodećim. Ipak, za bukvalno četrdeset godina prešla je isti put koji je ovim zemljama trebalo mnogo vekova. Tome su doprinijele izuzetno visoke stope industrijskog rasta, a njima je doprinijela ekonomska politika vlade, koja je forsirala razvoj mnogih industrija i izgradnju željeznica. Tako je politički sistem Rusije početkom 20. veka, zajedno sa naprednim zemljama, ušao u imperijalističku fazu. Ali nije bilo tako lako, kapitalizam, sa tako burnim razvojem, nije mogao sakriti svoj zvjerski osmijeh. Revolucija je bila neizbježna. Zašto se i kako promijenio politički sistem Rusije, koji su faktori dali poticaj kardinalnim promjenama?

Predratna situacija

1. Monopoli su nastali brzo, oslanjajući se na visoku koncentraciju kapitala i proizvodnje, zauzimajući sve dominantne ekonomske pozicije. Diktatura kapitala zasnivala se samo na sopstvenom rastu, bez obzira na cenu ljudskih resursa. Niko nije ulagao u seljaštvo, i ono je postepeno gubilo sposobnost da hrani zemlju.

2. Industrija se najgušće spojila sa bankama, raslafinansijski kapital i pojavila se finansijska oligarhija.3. Roba i sirovine su se iz zemlje izvozile u potoku, a povlačenje kapitala takođe je dobilo ogromne razmere. Oblici su bili različiti, kao i sada: državni zajmovi, direktna ulaganja u privredu drugih država.

4. Pojavile su se međunarodne monopolističke unije, a borba za sirovine, prodajna i investiciona tržišta je intenzivirana.5. Konkurencija u sferi uticaja između bogatih zemalja svijeta dostigla je vrhunac, to je prvo dovelo do niza lokalnih ratova, a potom i do Prvog svjetskog rata. A narod je već umoran od svih ovih karakteristika društvenog i političkog sistema Rusije.

Kraj 19. i početak 20. stoljeća: ekonomija

Industrijski bum devedesetih godina prirodno je završio trogodišnjom teškom ekonomskom krizom koja je započela 1900. godine, nakon čega je uslijedila još duža depresija - do 1908. godine. Onda je, konačno, došlo vrijeme za prosperitet - čitav niz žetvenih godina od 1908. do 1913. omogućio je privredi još jedan nagli skok, kada je industrijska proizvodnja porasla za jedan i po puta.

Ugledne političke ličnosti Rusije, pripremajući revoluciju 1905. godine i brojne masovne proteste, gotovo su izgubile plodnu platformu za svoje djelovanje. Monopolizacija je dobila još jedan bonus u ruskoj ekonomiji: mnoga mala preduzeća su umrla tokom krize, čak je više srednjih preduzeća bankrotiralo tokom depresije, slabi su otišli, a jaki su se mogli koncentriratiindustrijska proizvodnja u njihovim rukama. Preduzeća su se masovno korporatizovala, došlo je vrijeme za monopole - kartele i sindikate, koji su se ujedinili kako bi što bolje prodali svoje proizvode.

Politika

Politički sistem Rusije na početku 20. veka bio je apsolutna monarhija, car je imao punu vlast sa obaveznim nasleđivanjem prestola. Dvoglavi orao sa kraljevskim regalijama ponosno je sjedio na grbu, a zastava je bila ista kao i danas - bijelo-plavo-crvena. Kada se politički sistem u Rusiji promeni i zavlada diktatura proletarijata, zastava će jednostavno biti crvena. Kao krv koju su ljudi prolivali vekovima. A na grbu - srp i čekić sa klasovima. Ali to će biti tek 1917. I krajem 19. veka i početkom 20., sistem stvoren pod Aleksandrom Prvim još uvek je trijumfovao u zemlji.

Državno vijeće je bilo savjetodavno: ništa nije odlučivalo, moglo je samo iznositi mišljenja. Nijedan nacrt bez kraljevog potpisa nikada nije postao zakon. Senat je upravljao pravosuđem. Kabinet ministara je upravljao državnim poslovima, ali ovdje se ništa nije odlučivalo bez cara - takav je bio politički sistem Rusije u 19. vijeku i početkom 20. vijeka. Ali Ministarstvo finansija i Ministarstvo unutrašnjih poslova su već imali najšire nadležnosti. Finansijeri su mogli diktirati uslove caru, a tajno-istražna tajna policija sa svojim provokatorima, pregledom prepiske, cenzurom i političkim istragama, ako ne diktirana, onda bi mogla fundamentalno uticati na carevu odluku.

Emigracija

Građansko bezakonje, teška situacija u privredi i represije (da, nije ih Staljin izmislio!) izazvali su sve veći i jačajući tok emigracije - a ovo nije 21. vek, već 19.! Seljaštvo je napustilo zemlju, otišlo je prvo u susjedne države - na posao, zatim pohrlilo po svijetu, tada su nastala ruska naselja u SAD-u, Kanadi, Argentini, Brazilu, pa čak i Australiji. Nije revolucija 1917. i rat koji je uslijedio stvorio ovu plimu, oni su je samo održali u životu neko vrijeme.

Koji su razlozi takvog odliva podanika u devetnaestom veku? Nisu svi mogli da razumeju i prihvate politički sistem Rusije u 20. veku, pa je razlog jasan. Ali ljudi su već pobjegli od apsolutne monarhije, kako to? Pored ugnjetavanja na nacionalnoj osnovi, narod je doživljavao nedovoljne uslove za školovanje i bolje stručno usavršavanje, građani su tražili dostojnu primenu svojih sposobnosti i snaga u životu oko sebe, ali to je bilo nemoguće iz mnogo razloga. A veliki dio emigracije - mnogo hiljada ljudi - bili su borci protiv autokratije, budući revolucionari, koji su odatle vodili nove stranke, izdavali novine, pisali knjige.

Oslobodilački pokret

Protivrečnosti u društvu bile su toliko akutne početkom dvadesetog veka da su vrlo često rezultirale otvorenim više hiljada protesta, revolucionarna situacija se spremala skokovima i granicama. Među studentima je stalno bjesniooluja. Najvažniju ulogu u ovoj situaciji imao je radnički pokret, koji je već bio toliko odlučan da je već 1905. postavljao zahtjeve u kombinaciji s ekonomskim i političkim. Društveno-politički sistem Rusije primetno je zateturao. Radnici Harkova su 1901. stupili u štrajk na Prvi maj, istovremeno sa štrajkom u Obuhovskom preduzeću u Sankt Peterburgu, gde je dolazilo do ponovljenih sukoba sa policijom.

Do 1902. štrajk je zahvatio cijeli jug zemlje, počevši od Rostova. Godine 1904. bio je generalni štrajk u Bakuu i mnogim drugim gradovima. Osim toga, proširio se i pokret u redovima seljaštva. Harkov i Poltava su se pobunili 1902. godine, toliko da je to bilo sasvim uporedivo sa seljačkim ratovima Pugačova i Razina. Liberalna opozicija je takođe podigla svoj glas u kampanji Zemstva 1904. U takvim uslovima, organizacija protesta je bila obavezna. Istina, još su se nadali vladi, ali ona i dalje nije poduzela korake ka radikalnoj reorganizaciji, a davno zastarjeli politički sistem Rusije je vrlo sporo umirao. Ukratko, revolucija je bila neizbježna. I to se dogodilo 25. oktobra (7. novembra) 1917. godine, bitno drugačije od prethodnih: buržoaskog iz 1905. i februara 1917. godine, kada je na vlast došla Privremena vlada.

Dvadesete godine dvadesetog veka

Politički sistem Ruskog carstva u to vrijeme se dramatično promijenio. Na cijeloj teritoriji, osim b altičkih država, Finske, zapadne Bjelorusije i Ukrajine, Besarabije, diktatura boljševika dolazila je kao varijanta političkog sistema sa jednom partijom. Drugi sovjetskipartije koje su još postojale početkom dvadesetih su slomljene: eseri i menjševici su se raspustili 1920., Bund 1921., a 1922. vođe esera su optuženi za kontrarevoluciju i terorizam, suđeni i potisnuti. Menjševici su tretirani malo humanije, pošto je svetska zajednica protestovala protiv represija. Većina njih je jednostavno protjerana iz zemlje. Tako je opozicija završena. Godine 1922. Josif Vissarionovič Staljin je imenovan za generalnog sekretara Centralnog komiteta RKP (b), što je ubrzalo centralizaciju partije, kao i razvoj tehnologije moći - sa krutom vertikalom unutar struktura lokalnih predstavništava.

Teror se drastično smanjio i brzo potpuno nestao, iako kao takva pravna država u modernom smislu nije izgrađena. Međutim, već 1922. usvojeni su Građanski i Krivični zakonik, ukinuti sudovi, osnovana advokatura i tužilaštvo, cenzura je upisana u Ustav, a Čeka je transformisana u GPU. Kraj građanskog rata bio je vrijeme rođenja sovjetskih republika: RSFSR, bjeloruske, ukrajinske, jermenske, azerbejdžanske, gruzijske. Postojali su i Horezm i Buhara i Daleki istok. I svuda je Komunistička partija bila na čelu, a državni sistem Ruske Federacije (RSFSR) nije se razlikovao od sistema, recimo, Jermenskog. Svaka republika je imala svoj ustav, svoje vlasti i uprave. Sovjetske države su se 1922. godine počele ujedinjavati u saveznu uniju. To nije bio lak zadatak, a nije išlo odmah. Sovjetski Savez u nastajanju bio je federalni entitet u kojem je bio nacionalniformacije su imale samo kulturnu autonomiju, ali to je učinjeno izuzetno snažno: već 20-ih godina stvoren je ogroman broj lokalnih novina, pozorišta, nacionalnih škola, masovno je objavljivana književnost na svim jezicima naroda SSSR-a bez izuzetka, i mnogi narodi koji nisu imali pisani jezik su ga primili, u šta su bili uključeni najbistriji umovi naučnog sveta. Sovjetski Savez je pokazao nenadmašnu moć, uprkos činjenici da je zemlja dva puta bila u ruševinama. Međutim, sedamdeset godina kasnije, nije ga ubio rat, ne lišavanje, već… sitost i zadovoljstvo. I izdajnici unutar vladajuće klase.

21. vek

Kakav je današnji režim? Ovo više nisu devedesete, kada su vlasti odražavale samo interese buržoazije i oligarhije koje su se iznenada pojavile. Široke filistarske mase medijski su zagrijali u vlastitom interesu i u nadi da će se uskoro "izliti". To nije bio sistem, već njegovo odsustvo. Potpuna pljačka i haos. Šta sad? Sada državni sistem Ruske Federacije, prema nekim stručnjacima, vrlo podsjeća na bonapartistički. Poziv na savremeni ruski program transformacija omogućava nam da u njemu vidimo slične parametre. Ovaj program se počeo provoditi kao korekcija dosadašnjeg toka radikalnih društvenih transformacija povezanih s odbacivanjem prilično dosadnog sovjetskog modela društva, iu tom smislu, naravno, ima konzervativnu orijentaciju. Legitimirajuća formula novog ruskog političkog sistema danas takođe imadvojne prirode, zasnovane i na demokratskim izborima i tradicionalnom sovjetskom legitimitetu.

Državni kapitalizam - gdje je?

Postoji mišljenje da je pod sovjetskom vlašću postojao sistem državnog kapitalizma. Međutim, svaki kapitalizam se prvenstveno oslanja na profit. Sada je vrlo sličan ovom sistemu sa državnim korporacijama. Ali u SSSR-u, čak i kada je Kosygin pokušao pronaći ekonomske poluge kontrole, to se uopće nije dogodilo. U Sovjetskom Savezu sistem je bio tranzicioni, sa obilježjima socijalizma i, u manjoj mjeri, kapitalizma. Socijalizam se manifestovao ne toliko u raspodeli javnih potrošačkih fondova sa državnim garancijama za stare, bolesne i invalide. Podsjetimo da su se čak i penzije za sve pojavile tek u posljednjoj fazi postojanja zemlje.

Ali organizacija u upravljanju društvenim životom i privredom nije bila nimalo kapitalistička, u potpunosti je izgrađena na tehnokratskim principima, a ne na kapitalističkim. Međutim, Sovjetski Savez nije poznavao socijalizam u njegovom čistom obliku, osim da je postojalo javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. Međutim, državna imovina nije sinonim za javnu imovinu, jer se njome ne može raspolagati, a ponekad čak i znati kako se to radi. Otvorenost u konstantno neprijateljskom okruženju je nemoguća, pa su i informacije bile državni monopol. Nema publiciteta gdje je sloj menadžera raspolagao informacijama kao privatnim vlasništvom. Društvena jednakost je princip socijalizma koji, inače, dozvoljava nejednakostmaterijal. Ne postoji antagonizam među klasama, niti jedan društveni sloj nije bio potisnut od strane drugih, pa nikome nije palo na pamet da brani društvene privilegije. Međutim, postojala je moćna vojska, a oko nje - puno činovnika koji su imali ne samo ogromnu razliku u platama, već su imali i čitav sistem beneficija.

Saradnja

Socijalizam u svom najčistijem obliku, kako ga je Marx vidio, ne može se izgraditi u jednoj zemlji. Čuveni trockista dvadesetih godina dvadesetog veka, Saakhobajev, tvrdio je da je spas sveta samo u svetskoj revoluciji. Ali to je nemoguće, jer se kontradikcije u osnovi prenose iz zemalja prvog ešalona industrijalizacije u zemlje trećeg svijeta. Ali možemo se prisjetiti nezasluženo pogaženog učenja Lenjina, koji je predložio promjenu gledišta i izgradnju socijalizma u obliku društva civiliziranih kooperanata.

Državna imovina ne treba prenositi na zadruge, ali treba uvesti principe samouprave u sva preduzeća. Jevreji su ga ispravno shvatili - u kibucima postoje sve karakteristike društva koje je opisao Vladimir Iljič. U Americi na isti način rade sindikalna preduzeća, a za vreme perestrojke imali smo i ovakva narodna preduzeća. Međutim, u kapitalizmu, prosperitet takvih industrija je problematičan. U najboljem slučaju, oni čine preduzeća kolektivnog kapitalista. Samo preuzimanje sve političke vlasti od strane proletarijata može poslužiti kao osnova za izgradnju socijalizma.