Ko je militarista? Da li je opasno za društvo?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-02-12 04:50

Svijet postaje sve zabrinutiji. Vojne teme dolaze do izražaja, a sa njima i vokabular. Građani moraju naučiti nove pojmove. Među njima je i riječ "ratnik". Ovo je višestruka, politička definicija koja se sve više pojavljuje u medijima. Kako se ne bi zbunili u percepciji i razumijevanju materijala, potrebno je posjedovati leksičku bazu predmeta interesovanja. Hajde da shvatimo ko je militarista. Da li je opasno ili nije?

Kopanje po rječnicima

Dobro je da pametni ljudi rade tako da se obični čitaoci mogu nositi s nepoznatim pojmovima. Hajde da otvorimo bilo koji rečnik i da vidimo šta znači reč "militarista". To je taj koji podržava relevantnu politiku, piše tamo. Ne mnogo. Iako je jasno da osoba koja se drži militarističkih stavova teško da je pacifista. Upravo suprotno. Ova osoba se zalaže za implementaciju militantnih programa. Odnosno, osoba je pristalica militarizma. To je ono što piše u mnogim izvorima. Šta to znači u praksi? Hajde da razumemo dalje. Pročitajmo primjere date ispod definicija. Tipičan militarista smatra da je potrebno potrošiti državna sredstva za jačanje oružanih snaga. Već nešto konkretno!

Šta misli militarista?

Ovo se, inače, tiče svih. Možda se i čitalac pridržava opisanih stavova, samo što se ovaj termin ne odnosi na sebe. U stvari, militarist i agresor, kako mnogi misle, nisu ista stvar. Prvi zagovara da se zemlja mora braniti. Drugi je za napad na slabe. Postoji li zaista razlika? Međutim, između ovih pojmova ponekad se stavlja znak jednakosti. Općenito je prihvaćeno da tipični militarist kuje planove za osvajanje država ili teritorija. I najčešće se njegova politika provodi vojnim putem. Odnosno, militaristi se naoružavaju za određenu svrhu. Smatraju da će na taj način povećati svoj uticaj na susjedne zemlje i na svjetsku zajednicu u cjelini. Pokazalo se da je put militarizma usko povezan sa agresijom, pritiscima i povećanjem uloge u geopolitičkoj areni. Zanimljivo je da je ovaj termin direktno vezan za privredu, iako na prvi pogled ne izgleda tako.

militaristička država

Već smo saznali da se pristalice opisanih stavova nastoje naoružati. Ovo obično zahteva mnogo novca. Ali ne samo. Zaista, u globalnom svijetu, druge zemlje će pokušati ograničiti pretjerano revnog pristaša militarizacije. Niko ne želi da budenakon određenog vremena predmet napada. Stoga militaristi na vlasti nastoje razviti vlastitu vojnu industriju. Oni grade fabrike, stimulišu nauku, naravno, obučavaju vojnike i oficire. Društvo također treba biti usmjereno u skladu s tim.

Na kraju krajeva, ljudi neće podržati vladu koja radi neshvatljive stvari. Vladari takve hipotetičke države moraju izmisliti (ili imenovati) neprijatelja. Tada se rađa odgovarajuća legenda. Ispod njega su odabrane činjenice iz istorije. Sve to promovira propagandna mašina. Narod shvata da je potrebno stegnuti kaiš i upustiti se u naoružavanje zemlje. Uostalom, "neprijatelj ne spava"!

Prednosti militarizma

Gore informacije su striktno hipotetičke. Ne opisuje nijedno od trenutno postojećih stanja. Iako neki ne preziru politiku militarizma. Ovaj problem smo posmatrali samo sa jedne strane. Postoji druga, da tako kažem, progresivna. Da bismo to razumeli, okrenimo se istoriji Rusije. Prije Velikog domovinskog rata, SSSR je često bio optuživan za militarizam. Nije tajna da je rukovodstvo zemlje učinilo sve što je bilo moguće da brzo razvije vojno-industrijski kompleks i stvori modernu vojsku. I donelo je svoje mahune. SSSR je, iako s mukom, ali je pobijedio nacističku Njemačku, uništio "smeđu kugu". A da je državu u to vrijeme vodila osoba sa drugačijim pogledima, u kakvom bismo svijetu sada živjeli? Kada postoji pravi agresor, bez obzira ko si, pacifista ili militarista, treba da vodiš računa o interesima naroda, a ne da pričaš osvijet. Ispostavilo se da, suprotno uvriježenim uvjerenjima o negativnosti želje za jačanjem oružanih snaga, ova politika može spasiti zemlju od potpunog uništenja.

Fina linija

Znate, u stvarnom svijetu militarizam gubi svoje izvorno značenje. Oružje postaje toliko opasno i skupo da samo njegovo posedovanje čini državu nepobedivom. Niko ne želi da se meša, pokušaće da se ne svađaju. Inače, Sjedinjene Države to koriste posljednjih dvadesetak godina, a i sada njihov predsjednik državu naziva “isključivo”. Ali cijeli svijet se složio da će države postati čuvari svijeta. I nakon nekoliko decenija pretvorili su se u pravog agresora. Mnogo je zemalja u kojima su pokrenuli oružane sukobe. Američki političari prešli su tanku granicu koja dijeli branitelje od beskrupuloznih ratnih huškača. Ispostavilo se da je militarizam veoma opasna stvar. Ako postoji oružje, onda će ono "definitivno pucati", kako su rekli klasici. S druge strane, u savremenom svijetu to je neophodno. Lako ćete postati žrtva jačeg i bolje naoružanog.