Kada bi se svaka zanimljivost testirala u praksi, to bi značajno usporilo razvoj nauke i učinilo nas manje efikasnim. Kako bi se spriječio takav scenario, izmišljene su simulacije. Može uticati na razne svakodnevne situacije, uzeti u obzir konstrukcije i mnoge druge oblasti. Uključujući privredu.
Uvod
Modeli ekonomskog rasta omogućavaju vam da procijenite razvoj i buduće izglede za cijeli ekonomski sektor jedne zemlje ili čak regije i cijelog svijeta. Moderna nauka razlikuje tri glavne grupe:
- keynezijanski modeli. Oni se zasnivaju na dominantnoj ulozi tražnje, koja treba da obezbedi makroekonomsku ravnotežu. Ovdje ulaganja igraju ulogu odlučujućeg elementa, koji uvećavaju profit kroz multiplikator. Najjednostavniji predstavnik među svom raznolikošću je Domarov model (jednofaktorski i jednoproizvodni). Ali omogućava vam da uzmete u obzir samo ulaganja i jedan proizvod. Prema ovom modelu postoji ravnotežna stopa rastarealni prihod, koji se ostvaruje zahvaljujući proizvodnim kapacitetima. Istovremeno, on je direktno proporcionalan stopi štednje i vrijednosti granične produktivnosti kapitala. To osigurava istu stopu rasta investicija i prihoda. Drugi primjer je Harrodov model rasta. Prema njemu, stopa rasta je funkcija omjera povećanja prihoda i kapitalnih ulaganja.
- Neoklasični modeli. Oni ekonomski rast posmatraju u smislu faktora proizvodnje. Osnovna premisa je da svaki od njih daje određeni udio proizvoda koji se stvara. Odnosno, ekonomski rast, sa njene tačke gledišta, jednostavno je ukupni rezultat rada, kapitala, zemlje i preduzetništva.
- Istorijski i sociološki modeli. Koristi se za opisivanje rasta u smislu prošlosti. Ovo često pretpostavlja postojanje zavisnosti od određenih socio-psiholoških faktora. Najpoznatiji među svim raznolikostima je model ekonomskog rasta R. Solowa.
Glavni trendovi u modernoj ekonomskoj teoriji su razvoj kejnzijanaca i neoklasika. Pogledajmo ih detaljnije, a zatim i pojedinačne modele.
keynezijanizam
Njen centralni problem su faktori koji utiču na nivo i dinamiku nacionalnog dohotka, kao i na njegovu distribuciju za potrošnju i štednju. To je ono na šta se Kejns fokusirao. Povezujući obim i dinamiku nacionalnog dohotka, onvjerovali da je pomak u potrošnji i akumulaciji ključ za rješavanje svih problema i postizanje pune zaposlenosti. Dakle, što je sada više ulaganja, to je manja potrošnja. A to stvara preduslove za njegovo povećanje u budućnosti. Ali treba tražiti razumnu ravnotežu između štednje i potrošnje, a ne ići u krajnosti. Iako to stvara određene kontradikcije za ekonomski rast, ali što je najvažnije, obezbjeđuje uslove za unapređenje proizvodnje i, kao prirodan rezultat, umnožavanje nacionalnog proizvoda. Tako, na primjer, ako je štednja veća od investicija, onda to ukazuje da potencijalni ekonomski rast zemlje nije u potpunosti ostvaren. Stoga je potrebno tražiti zlatnu sredinu. Uostalom, i druga strana je nepoželjna. Tako, na primjer, ako su investicije više od štednje, onda to dovodi do pregrijavanja privrede. Kao rezultat, povećava se inflatorni rast cijena, kao i broj zaduživanja u inostranstvu. Kejnzijanski modeli ekonomskog rasta omogućavaju uspostavljanje opšteg odnosa između investicija i štednje. Istovremeno, stopa rasta nacionalnog dohotka zavisi od stope akumulacije i efektivnosti utrošenih sredstava.
neokejnzijanizam
Početni razvoj je imao značajan nedostatak - dugoročno gledano, postoji značajna razlika između sutrašnje investicije i današnje štednje. Uostalom, iz više razloga, ne postaje sve što se odgađa onda investicija. Nivo i dinamika svakog parametra zavisi od velikogbroj faktora. I tu su u pomoć priskočili neokejnzijanski modeli ekonomskog rasta. Šta je suština ovog pristupa? Kao što znate, štednja se uglavnom formira zbog prihoda (što je više, to su veće). Dok investicije zavise od velikog broja različitih varijabli: ovo je situacija na tržištu, nivo kamatnih stopa, visina oporezivanja i očekivani povrat ulaganja. Primjer je Harrodov model. Koristi vrijednosti zajamčenih, prirodnih i stvarnih stopa rasta za izračunavanje različitih scenarija. Posljednji je početni, a zatim se izvođenjem matematičkih manipulacija dobivaju potrebni proračuni. Istovremeno, na konačni rezultat utiče visina akumulirane štednje i koeficijent kapitalnog intenziteta. U pozitivnim uslovima, rast proizvodnje omogućava da se obezbedi povećanje stanovništva.
Specifični neokejnzijanizam
Što je više štednje, veća je investicija i veća je stopa ekonomskog rasta. Istovremeno, postoji veza između koeficijenta kapitalnog intenziteta i stope rasta privrednog sektora. Posebno je zanimljiv novi koncept koji je uveo Harrod, a to je zajamčena stopa rasta. Dakle, ako bi odgovarao stvarnom, onda bi se mogao posmatrati stabilan kontinuirani razvoj privrede. Ali uspostavljanje takvog pozitivnog bilansa izuzetno je rijetka situacija. U praksi, stvarna stopa je niža ili viša od garantovane. Ovakvo stanje, u suštini, utiče na smanjenje ili povećanje dinamike ulaganja. OsimDa bi se to postiglo, prema njegovom modelu, potrebno je poštovati jednakost štednje i ulaganja. Ako ovih prvih ima više, onda to ukazuje na prisustvo neiskorištene opreme, višak zaliha i porast nezaposlenih. Značajna potražnja za investicijama dovodi do pregrijavanja privrede. Generalno, mora se shvatiti da je neokejnzijanizam jednostavno napredniji koncept, koji predviđa snažnu intervenciju države u ekonomski život društva.
Neoklasični pokret
Ovde je, kao osnova, ideja ravnoteže. Zasniva se na stvaranju optimalnog tržišnog sistema, koji se smatra savršenim samoregulatornim mehanizmom. U ovom slučaju moguće je na najbolji mogući način iskoristiti sve faktore proizvodnje ne samo za jedan subjekt, već za cjelokupnu privredu u cjelini. Ali u stvarnosti, ova ravnoteža je nedostižna (barem ne dugo vremena). Ali neoklasični model ekonomskog rasta nam omogućava da pronađemo mjesto i uzrok ovakvih devijacija. Istovremeno, izneto je niz zanimljivih pozicija. Tako je takozvani koncept „ekonomskog razvoja bez rasta“prilično raširen u zapadnim zemljama. Šta je njegova suština? Nije tajna da je, na osnovu naučno-tehnološke revolucije, tamo postignut visok nivo proizvodnje po glavi stanovnika. Istovremeno, stope rasta stanovništva značajno padaju, stagniraju ili čak postaju negativne. Druga izjava pristalica ovog koncepta je postojeće kršenje biosfere i ograničeni resursi goriva i sirovina. A to znači da je neophodnorazvijati, ali imajući na umu da je baza resursa ograničena. I milijarde tona nafte neće se pojaviti od nule. A sada pogledajmo neke zanimljive razvoje.
Harrod-Domar model
Izračunava dinamičku ravnotežu pod uslovima pune zaposlenosti. Prema ovom modelu, da bi se održala puna zaposlenost, potrebno je postići situaciju u kojoj se agregatna tražnja povećava proporcionalno ekonomskom rastu. Ima nekoliko preduslova:
- Intenzitet kapitala.
- Investiciono kašnjenje je nula.
- Izlaz proizvoda zavisi od jednog resursa - kapitala.
- Stope ekspanzije rada i rasta produktivnosti su konstantne i egzogene.
- Dodatni kapital dodaje prihod BDP-u jednak rezultatu njegovog množenja sa faktorom produktivnosti.
Model višefaktorskog ekonomskog rasta
Takođe poznata kao Cobb-Douglasova proizvodna funkcija. Stvoren je kako bi saznao koji se izvori mogu koristiti za osiguranje ekonomskog rasta. U ovom slučaju, dva faktora se smatraju najvažnijim: radni resursi i kapital. Ali zahvaljujući unapređenju proizvodnih odnosa, istaknute su i tačke kao što su prirodni resursi, povećanje kvaliteta i obuhvata obrazovanja, dostignuća nauke i tako dalje. Koliko je ovo značajno? Na primjer, američki ekonomista E. Denison smatra da je ekonomski rast u Sjedinjenim Državama uglavnom bio posljedica naučno-tehničkihnapredak.
Solow Growth Model
Metode koje su predložili Harrod i Domar imaju niz značajnih nedostataka. Nije iznenađujuće što su naišli na mnogo kritika. Najuspješniji među njima bio je Robert Solow. Model koji je kreirao baziran je na Cobb-Douglas proizvodnoj funkciji. Ali sa malom razlikom: egzogeni neutralni tehnički napredak se uzima u obzir kao faktor ekonomskog rasta. I to na nivou rada i kapitala. Iako nije bez mana. Prije svega, to se odnosi na egzogenu prirodu naučnog i tehnološkog napretka i stopu štednje.
Ali prvo stvari. Prihod se troši na investicije i potrošnju. To znači da je moguće uspostaviti identitet ili izraziti specifičnost po jedinici rada uz konstantnu efikasnost. Istovremeno, postoji odnos investicija i štednje. Kao alternativa, jedinica rada se također može koristiti umjesto ove potonje. Vrijednost omjera je stopa štednje. Šta ovaj pristup čini mogućim? Podaci o stanju privrede! Dakle, ako je investicija manja od potrebnog nivoa, koji uzima u obzir rast stanovništva, deprecijaciju kapitala i rezultat tehničkog napretka, onda to ukazuje da odnos kapitala i rada rada opada sa konstantnom efikasnošću. Situacija može biti obrnuta. U ovom slučaju, ravnoteža se utvrđuje na osnovu utvrđenog uslova stabilnosti.
Zlatno pravilo akumulacije
Model ekonomskog rasta zemlje, koji je kreirao R. Solow, omogućava vam da pronađete optimalninivo štednje. U ovom slučaju se postiže najveća potrošnja s potencijalom za budućnost. Ako ovo formulišemo u okviru uobičajenog jezika, onda stopa štednje treba da odgovara indikatoru elastičnosti specifičnog outputa u odnosu na odnos kapitala i rada. Ako ekonomija ne dostigne nivo zlatnog pravila, tada je u početnoj fazi moguć značajan pad potrošnje. Ali u budućnosti, vjerovatno, čeka rast. Mnogo zavisi od toga koje preferencije postoje za trenutnu ili buduću potrošnju. Ovo se odnosi i na obične građane i na pravna lica, a posebno na državu. Kako?
Na primjer, građanin ima besplatnu gotovinu. On ne zna ništa o modelima ekonomskog rasta, faktorima rasta i drugim nejasnim frazama. Ali građanin je razmišljao o svojoj penziji i odlučio da postane član nedržavnog penzionog fonda. I dio svoje plate uplaćuje na individualni račun. On za to ne zna, ali, zapravo, prebacuje sredstva strukturi koja ih ulaže. Odnosno, finansije ne idu samo kao štednja. Oni su investicija koju će određeno pravno lice dobiti preko posrednika.
Prikaži modele
Najbolja opcija je uz pomoć matematike. Ali u ovom slučaju, razumijevanje informacija može biti problematično za ljude koji nisu specijalisti. Uzmimo, na primjer, bilo koji dobar model, ispravno izračunat i ispravan. Ali šta ako je nekoliko listovamatematičke formule? Uostalom, menadžeri, po pravilu, nemaju vremena da proučavaju ekonometriju, linearno programiranje i druge složene nauke. Stoga je ekonomski rast moguće prikazati u grafičkom modelu. Iako to zahtijeva dodatni rad, omogućava vam da transformišete podatke u razumljiv oblik. Kao primjer možemo navesti modele izgrađene na odnosu "investicija - ukupni prihod". Šta bi trebalo biti prikazano u ovom slučaju? I činjenica da što je veći nivo ulaganja, veći je ukupan prihod i količina proizvodnje. Ekonomski rast u grafičkom modelu krive faktora proizvodnje omogućava vam da prikažete šta i kako može uticati na trend razvoja. A kako menadžment koristi ove podatke je njegova briga. Iako postoji mnogo stvari koje treba uzeti u obzir. Odnosno, jedan raspored nije dovoljan. Na primjer, trebali biste prikazati i učinak množitelja i akceleratora. Uostalom, na kraju će se moći doći do zaključka da će ekonomski rast ponude biti veći od potražnje. A ovo je direktan put ka pregrijavanju privrede. Naravno, ovo nije potpuno negativan proces, jer se eliminišu sve komercijalne strukture koje ne mogu biti konkurentne. Ali ovo je popraćeno određenim društvenim preokretima, neizvjesnošću oko budućnosti i nizom drugih problema.
Zaključak
U članku su ispitani glavni modeli ekonomskog rasta, kao i grupe u kojima su oni kombinovani. Treba napomenuti da tema nije ograničena samo na ove informacije. PrvoPrije svega, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da nijedan od razmatranih modela ne omogućava izradu prognoze sa 100% tačnosti. Na kraju krajeva, samo prevaranti koji „znaju“šta je ekonomski razvoj mogu da govore sa takvim samopouzdanjem. Modeli rasta, međutim, omogućavaju modeliranje scenarija razvoja na osnovu podataka koji su trenutno dostupni. Zbog činjenice da ne mogu uzeti u obzir mnoge faktore, uvodi se indikator greške, a izračunava se i vjerovatnoća da će opisana opcija biti implementirana. Stoga se ne može reći da je određeni model poželjniji od nekog drugog.
