Počevši razgovor o moći i opoziciji, ne može se ne prisjetiti riječi M. Bulgakova: „Svaka vlast je nasilje nad ljudima, a doći će vrijeme kada neće biti moći ni Cezara ni bilo koje druge moći. Osoba će preći u carstvo istine i pravde, gdje uopće neće biti potrebna moć…”(“Majstor i Margarita “).
Moć i njene manifestacije
Da li je moguće da bilo koja država postoji bez moći? Malo vjerovatno. U ljudskom društvu, moć je postavljena na podsvjesnom nivou. Neki žude da vladaju i dominiraju, dok drugi ne mogu zamisliti svoje postojanje bez vodstva odozgo. Freud tumači primarni izvor moći kao želju za ostvarenjem vlastitog libida, a prema Adlerovoj teoriji, želja za posjedovanjem moći nije ništa drugo do kompenzacija za vlastiti kompleks inferiornosti.
Šta je moć? Ovaj koncept definiše sposobnost manipulisanja (upravljanja), ostvarivanje ličnih ili javnih interesa. Upravljanje se može vršiti kako na nivou jedne osobe, tako i na nivou države ili cijelog svijeta, bez obzira na želju onih kojima se upravlja. Moć je alatda osoba ili grupe ljudi ujedinjene jednim manje-više sličnim interesima i teže sličnim ciljevima (političke stranke i pokreti) mogu oko sebe koncentrirati snage i resurse koji će pomoći u postizanju cilja, potisnuti volju drugih čak i protiv njihove volje, diktiraju svoje uslove i kontrolišu procese i mehanizme distribucije najvažnijih i oskudnih materijalnih, prirodnih i društvenih vrednosti. Politička moć podrazumijeva postizanje ciljeva za dobrobit cijele zajednice ljudi koji su podvrgnuti ovoj moći. Ona, po pravilu, ima jedan centar za donošenje odluka, može djelovati u različitim područjima i koristiti sve vrste upravljačkih poluga. Politička moć ima jasno definisanu hijerarhijsku strukturu.
Metode konfrontacije između društva i moći
Ljudi nisu uvijek oduševljeni načinom upravljanja. Nijedan vladajući političar, ma koliko moćan, ne može biti siguran u svoju političku budućnost. Ljutnja naroda je strašna sila, jer se u ljutnji ljudi pretvaraju u gomilu, a gomila se ne može kontrolisati. Ali da bi narod počeo da deluje, svakako mu je potrebna osoba koja se ne bi plašila da se otvoreno suprotstavi vlastima. Po pravilu, to su očajni fanatici koji čvrsto vjeruju u svoju ispravnost.
Sa dolaskom ere "filantropije" takvi fanatici više nisu spaljivani na lomači i nabijani na kolac. Dozvoljeno im je da se ujedine u grupe koje su nazvane "političkom opozicijom". To je učinjeno kako bi se imao neki privid kontrole.iznad njih. Jer pobjeđuje onaj ko poznaje neprijatelja iz viđenja. U eri Unije opozicija u principu nije mogla postojati kao stvarna, nekako vidljiva snaga. To su bile jedinice u strukturama vlasti i izvan državnog aparata, koje nisu imale apsolutno nikakvu političku težinu. U modernoj Rusiji politički sistem dozvoljava formiranje opozicionih političkih partija u smislu u kojem je prvobitno definisan sam koncept „opozicione stranke“. Odnosno, počele su se pojavljivati strukture koje imaju zakonski zacrtan paket dokumenata, usmjerenih na poštovanje interesa građana koji se ne slažu sa linijom vladajuće stranke. Rad opozicione stranke je da promoviše svoju ideologiju u društvu i sprovodi eksplanatorski rad. Rezultat ovog rada je ili rušenje aktuelne vlasti, ili značajne promjene javne svijesti.
Moć i opozicija
Uloga opozicije u životu moderne Rusije prilično je dvosmislena. S jedne strane, postoje političke snage koje imaju prilično visok postotak podrške biračkog tijela, čiji se programi po mnogo čemu razlikuju od programa ne samo vodeće stranke, već i drugih političkih subjekata koji sebe nazivaju opozicijom. S druge strane, nijedna opoziciona stranka ne može biti prepoznata kao takva u odnosu na vladajuću političku stranku. Raspored političkih snaga u Rusiji danas izgleda ovako: u parlamentu vladajuću stranku predstavlja Jedinstvena Rusija, dok Komunistička partija i Liberalno-demokratska partija imaju ulogu opozicije. Upravo su ove dvije stranke uspjele osvojiti više od 7% glasova na posljednjim izborima za Dumu. Istina jenaziva sistemskom opozicijom. Postoji i nesistemska opozicija. Riječ je o političkim partijama Rusije koje nisu prešle granicu od 7 posto, ali im je dozvoljeno da rade u parlamentu. Međutim, oni nemaju nikakvu težinu. Svi ostali pokreti koji izražavaju svoje političko gledište prepoznati su kao marginalni i od strane Rosregistracije su prikazani kao oni koji nisu mogli dokazati svoju sposobnost da obavljaju funkcije stranke.
Malo istorije
Opozicija u Rusiji je oduvek postojala. Najupečatljivija ruska opozicija počela je da se manifestuje početkom dvadesetog veka, kada su boljševici došli na vlast. I premda je i sama riječ „opozicionar” postala nešto kao stigma, stranke koje su se formirale u ovom teškom periodu pokušavale su pregovarati sa novom vladom. Ovi pokušaji su nastavljeni do 1929.
Ali opet, prava snaga koja se suprotstavljala boljševicima - "Beli pokret" - u to vreme je već bila potpuno uništena, opozicija je bila dozvoljena samo unutar samog boljševičkog pokreta. O mogućnosti postojanja opozicije van stranke na nivou naroda nije se smjelo ni pomišljati. Dolaskom Staljina na vlast svako neslaganje se kažnjavalo smrću, pa je sam koncept „opozicione stranke“prestao da postoji. Ali ruska duša je tako uređena da ne prihvata nikakvo nasilje nad sobom. Za razliku od režima najžešćeg terora, krajem 1930-ih nastaje „moralna opozicija“. Našla je svoj izraz u oživljavanju vjere, podzemlja, ali vjere svih apsolutno konfesija. Malenkov je u pismu Staljinu izrazio sumnju u too mogućnosti osvajanja Evrope TAKVIH ljudi. To je bio poticaj za novi val terora 1937. godine, koji je uništio gotovo svu bivšu aristokratiju i inteligenciju Unije. Tek 1985. je generalni sekretar KPSS Gorbačov, svojom tezom o demokratizaciji sovjetskog društva, zapravo dozvolio višestranački sistem, čime je opoziciju vratio u život.
Aranžman
Sa eliminacijom KPSU kao jedinstvene vladajuće partije, politička zajednica se suočila sa teškim izborom. Naravno, bilo je potrebno razviti barem neku vrstu programa koji bi državi s takvim resursima omogućio ne samo da opstane, već i da povrati liderske pozicije na svjetskoj sceni. Proces poravnanja političkih snaga traje dosta dugo. Vlast i opozicija su tokom svog formiranja doživjele kolosalne promjene. Demokratizacija i liberalizam novog društveno-političkog društva postaju najvažniji zadatak.
Do 1993. godine formiran je partijski sistem koji se sastoji od tri bloka: lijevog centra, desnog centra i desnog centra. Centristički blok koji podržava predsjednika postao je lider. Uključuje DPR, PRES, Yabloko i Russia's Choice. Borba između vladajućih i opozicionih partija razvija se u kontekstu recesije u privredi, kada provladina stranka gubi svoje pozicije, stimulišući opozicione političke stranke. Osim toga, međuetnički sukobi duž granica omogućavaju krajnjoj ljevici i krajnjoj desnici da izgrade izbornu moć. Takvesituacija je nesumnjivo stavila ruske opozicione stranke na vodeću poziciju.
Jednoglasnost
U Dumi 4. saziva (2003.), stranka Jedinstvena Rusija preuzima vodstvo. Pojavom ovako snažnog igrača na političkoj areni, prioriteti se postepeno mijenjaju. Političke stranke i njihovi lideri postepeno se uklanjaju sa rukovodećih pozicija. Provladina stranka dugo osigurava svoju vodeću poziciju, oslanjajući se na ideologiju konzervativizma i odmah se suprotstavljajući radikalnijim pokretima. Od tog trenutka počinje nova faza u razvoju ruskog društva. Glavni zadatak stranke je da zadrži liderske pozicije 15 godina. Za realizaciju ovog zadatka mora se formirati građanska svijest koju će podržavati stabilna ekonomska situacija i jedna misao o Velikoj Rusiji.
Upravo na patriotskim osećanjima rukovodstvo stranke je u prvom redu. Jedna od faza u formiranju nacionalnog patriotizma bilo je potpisivanje sporazuma o donošenju mjera za sprječavanje ksenofobije i rasne diskriminacije. Političke stranke Ruske Federacije su gotovo jednoglasno potpisale ovaj dokument. Zahvaljujući jasnoj implementaciji partijskog programa, poboljšanju blagostanja nacije, partija Jedinstvena Rusija dobila je ogromnu podršku birača na prošlim izborima za Zakonodavnu skupštinu, to objašnjava i većina predstavnika vladajuće stranke u lokalnim zajednicama. vlade na svim regionalnim nivoima. Prisustvo moćne političke snage koja imatakva podrška među stanovništvom države, dovela je opozicione stranke u Rusiji u težak položaj.
Svježi prijenos
Glavni problem sa kojim se suočava skoro svaka opoziciona stranka je konkurentnost. Mehanizam vlasti i zakonodavstva izgrađen je tako da je opoziciji teško uticati na njegovo funkcioniranje. Dobivanje podrške od radno aktivnog stanovništva je još teže, jer da bi radnička klasa počela da protestuje protiv vladajuće partije, potrebno je pronaći uzrok nezadovoljstva. Pa, šta ako su svi siti, zadovoljni poslom, sa zanimanjem provedu svoje slobodno vrijeme? Kako natjerati ljude da gunđaju? Postoji nekoliko opcija. Prvi su penzioneri. Ovdje možete igrati na nostalgiju za sovjetskom prošlošću. Ali opet, loša sreća - visina penzija u potpunosti zadovoljava potrebe građana koji su preživjeli gladne 90-e i ne žele dobro uhranjeno "sada" mijenjati za nepoznato "sutra". Druga opcija su lokalna inteligencija i oligarsi, ali njihov broj je premali za moćnu podršku i malo je vjerovatno da će htjeti da se svađaju sa aktuelnom vlašću. Ostaje sledeća generacija. Na mlade je usmjerena propaganda današnje opozicije. Sa mladima je lakše raditi. Oni su podložniji ideologizaciji, imaju dobru mobilnost i praktički ne zahtijevaju materijalne troškove. Mladački maksimalizam, svojstven gotovo svim pripadnicima omladinskih pokreta, uz vještu obradu iskusnih psihologa, postaje zaista moćno oružje. Malo je vjerovatno da ovi pokreti mogu značajno uticati na politički život Rusije, ali ovako je prava ulicamoć takvih partija opozicija može iskoristiti za postizanje vlastitih ciljeva.
Pešački marš
Zloglasni događaji u ulici Bolotnaja postali su manifestacija takve moći. Tužno je da su političke partije Rusije, koje sebe smatraju opozicijom vlasti, još jednom dokazale svoj potpuni neuspeh kao političke partije. Jer gomila okupljena na trgu Bolotnaja nije bila motivisana parolama koje je iznela opozicija. Pozive na ostavku vlade i reizbore su pozajmili demonstranti sa kijevskog "Majdana", a i sama taktika je bila prilično slična, ali nije u tome stvar. Činjenica je da je i sama mogućnost protesta postala signal za vlasti. Signal rastuće popularne svijesti koja je naučila razmišljati i donositi zaključke. U pozadini "obojenih" Majdana i šarolikih revolucija, Bolotnaja bi mogla ozbiljno naštetiti ne samo političkom imidžu vladajuće stranke, već i Putinu lično. Odsustvo vođa spasilo je situaciju.
Sastanak prilično velikog broja ljudi koji su sebi dozvolili da izbace energiju akumuliranu godinama sitosti završio se upravo onako kako je završio, to jest, samo sa nekoliko desetina krivičnih predmeta i općim osjećajem euforija od prevladavanja vlastitog straha od moći. Kad bi pokretači narodne pobune imali pravog vođu, promjena vlasti bi mogla biti stvarna. Ali, kako kažu, vikali su i razišli se. Današnji opozicioni lideri nisu u stanju potaknuti svoje biračko tijelo na bilo kakvu ozbiljnu akciju, nisuimaju liderske kvalitete koje bi pomogle da očaraju publiku.
Propuštene prilike
Neispunjeni zadaci mitinga na Bolotnoj i Aveniji Saharov odredili su pravac u kojem političke stranke iz opozicije treba da idu dalje. Prvi korak ka uspjehu je, naravno, stvaranje neke vrste opozicionog štaba, u koji će biti uključeni oni lideri koji imaju najveći potencijal. Rad treba izvoditi koristeći maksimalnu količinu resursa. Ako propaganda putem medija ima prilično ograničene mogućnosti, onda World Wide Web još nije ograničen cenzurom. Blogeri imaju velike mogućnosti. Njihove aktivnosti mogu biti usmjerene na formiranje javne svijesti, prikupljanje socioloških podataka, a malo je opcija za neograničenu maštu… Šanse za uspjeh su za one pokrete koji svoje političke ambicije nisu ostvarili na izborima na svim nivoima. Udruživanje u jednu opozicionu snagu daje određenu, iako iluzornu, priliku za povratak na nekadašnje pozicije. Nema sumnje da će nova opozicija biti ojačana injekcijama privatnog kapitala. Iako se samo pominjanje novca u planu borbe protiv korupcije u politici može nazvati bogohulnim, svaka sila mora imati stvarnu materijalnu bazu. Privlačenje bogatih i uspješnih ljudi u opozicionu stranku pruža prilično značajnu podršku svim revolucionarnim poduhvatima. Pa, posljednja, ali nikako najmanje značajna karika u ovom lancu trebala bi biti inteligencija i predstavnici beau mondea. Dragi kulturnjaci, kreativcielita - oni su u stanju da vode narod, barem svoje obožavaoce.
Postoji li budućnost?
S obzirom na iskustvo iz prethodnih godina, postavlja se pitanje: „Koliko dugo vladajuće političke partije Rusije mogu zadržati opoziciju?“Poznato je da ništa nije vječno. Posljednji događaji uporno nas tjeraju da razmišljamo o izgledima za sadašnju vlast i prilikama za opoziciju. Fenomen koji je uočen u Moskvi 2012. godine govori samo o političkom sazrijevanju društva koje je postalo moguće smjenom generacija. Društvo koje ima svoju političku viziju i ne treba mu lidere. Društvo koje se u prilično kratkom roku uspjelo mobilizirati i jasno izraziti svoj stav može se smatrati sasvim zrelim, spremnim za dijalog sa vlastima. I upravo ta grupa danas ima pravo da se naziva opozicijom, spremna da brani interese ne pojedinih pojedinaca ili partija, već čitavog naroda. Nesumnjivo se mora razviti takav fenomen kao što je narodna opozicija, inače je nemoguć razvoj samog društva. Ruska svijest više nije koncentrisana oko jedne osobe, tako da promjena lidera u ovoj fazi društvenog razvoja nije problem. Štaviše, u modernom društvu koncept "vođe" je nestao. I vlasti bi to trebale zapamtiti.
Moguće je i potrebno je pregovarati sa opozicijom, morate to moći čuti. Vlasti je potrebna opozicija, makar samo da bi pomogla da se greške isprave i da se ne opuste.
