Koliko će EU trajati i čime bi moglo rezultirati sirijsko primirje? Da li je svijet zaista na ivici katastrofe? O ovome i mnogo više u ovom članku!
Ko se zalaže za rat?
Glavna vijest posljednjih dana je, naravno, najavljeno primirje u Siriji. Problem sa ovom akcijom je što Rusija i neke zemlje različito shvataju ovaj termin. Politika Ruske Federacije u početku je usmjerena na potpuni prekid vatre od strane zainteresiranih strana, dok Sjedinjene Države još uvijek ne mogu odlučiti gdje su zaista loši momci. Barem ima jasnoće u vezi sa grupama DAISH i Jabhat al-Nusra (oboje zabranjene u Ruskoj Federaciji), ali otkud ne manje odvratni Jaishal-islam, koji je u ratu sa svima, i Ahrarash-Sham, čiji je cilj - svrgavanje Assadovog režima?
Od ponoći u subotu (27.02.2016.), ruske vazdušno-kosmičke snage zaustavile su vazdušne napade na bande koje su se prijavile na Centar za pomirenje. Međutim, stotinjak militanata sa turske teritorije, potpomognutih teškom artiljerijom s turske strane, prešlo je iste noći granicu i zauzelo periferiju grada Ett Tell el-Abyad, odakle su ih ujutro istjerali snage kurdske milicije.
S obzirom na upotrebu teških artiljerijskih sistema, vidimo da je turska "mirovna politika" u potpunostinije zainteresovan, iako postoji rezolucija o prekidu vatre koju podržavaju UN. Što je i razumljivo, jer predsjednika Erdogana najmanje zanima mir, jer se njegovi snovi o oživljavanju Otomanskog carstva ruše.
Kamen prema Rusiji
Smjerovi politike brojnih bliskoistočnih država su sasvim jasno vidljivi. Uzmimo za primjer Saudijsku Arabiju. Kralj SA Salman bin Abdulaziz al-Saud nedavno je posjetio Moskvu, gdje je imao privatni razgovor sa ruskim predsjednikom V. V. Putin.
Detalji ovog sastanka se posebno ne reklamiraju, ali su se nešto definitivno dogovorili. A svakako ne o tome da će 28. februara 2016. Adel al-Jubeir, šef ministarstva vanjskih poslova Kraljevine, optužiti Siriju i Rusiju za kršenje primirja. U najboljoj tradiciji Washingtona, nisu prezentirani nikakvi dokazi o bilo kakvim provokativnim radnjama.
Politika u savremenom svetu je takva da rep maše psom, a ne obrnuto. Takav je život, ništa se ne može promeniti. A uzgred, izjava poznatog političara može se poništiti neopreznim davanjem zelenog znaka njegovog zamjenika (sjetite se Kerryjevog gesta na pitanje S. Lavrova o Obaminoj izjavi). A s obzirom na specifičnosti Istoka, koji je, kao što znate, delikatna stvar, generalno nije jasno kako gledati na izjavu gospodina al-Jubeira. No, uzimajući u obzir njegovu vlastitu opasku da “u Siriji nema mjesta za Assada”, možemo sa sigurnošću reći: ovaj diplomata ni na koji način nije sklon mirnom rješenju tog pitanja. Njegov zadatak je da diskredituje trenutnu sirijsku vladu, a istovremeno i Rusiju.
Foggy poslovi Foggy Albiona
Kako kaže poznati političar i honorarni britanski premijer D. Cameron, izlazak Britanije iz EU biće najluđa avantura. Međutim, on je zapravo postavio ultimatum Evropskoj uniji: ili kršimo prava naših migranata, ili više nismo s vama. EU, naravno, ne želi izgubiti takvog partnera, pa je Cameron uspio ispregovarati mnogo ustupaka za Britaniju, od kojih je glavni ograničavanje prava migranata.
Sada pune 4 godine neće moći da žive na račun poreskih obveznika. Dakle, zemlja više nije toliko privlačna za ljubitelje "besplatnog života", pa će se njihov priliv u zemlju smanjiti.
23.06.2016. održat će se referendum o tome hoće li UK napustiti EU. Ovo je, naravno, veliki rizik za privredu, jer mnogi članovi britanske poslovne zajednice imaju preduzeća u inostranstvu, sa svim pogodnostima i olakšicama koje imaju kao članica Evropske unije. To također može ugroziti saradnju po pitanjima sigurnosti, jer će svi postojeći sporazumi morati biti revidirani i ponovo potpisani pod novim uslovima.
Premijer ukazuje na vanjske prijetnje, čije rješenje može biti potpuno samo unutar EU. Ovo je i "ruska agresija", i "nuklearni Iran", i kriza sa bliskoistočnim migrantima.
Šta Britanci žele?
Politika svijeta općenito i Evrope posebno su sada pod prijetnjom. Ankete sprovedene među Britancima pokazuju da je broj pristalica i protivnika izlaska iz EU gotovo izjednačen, a većina članova vlade je za očuvanje članstva. Ali svi znamo kako Cameron voli plašiti ljude i obećavati. Bez sumnje, on iskreno brine za svoju zemlju, njenu sigurnost i integritet.
Prisjećajući se referenduma u Škotskoj, kada se premijer potrudio da ubijedi ponosne potomke Wallacea i Brucea da se ne odvajaju od države, može se povući paralela. Onda je obećao i nebeski život, samoupravu i šta god želite. Jedinstvo je pobijedilo s minimalnom razlikom. Ali ni jedno Kameronovo obećanje nije održano, što, međutim, nije inspirisalo Škote na masovne proteste.
Britanci su umorni od posjetilaca. Miroljubiva politika i notorna tolerancija doveli su do toga da stanovnici svojih bivših kolonija počnu diktirati svoje uslove kako bi ukočili Britaniju na vlastitim ulicama, što ne može a da ne revoltira narod. A članstvo u EU će ih natjerati da podjednako snose teret pomoći nesretnim ljudima Afrike i Bliskog istoka. Dakle, 1-2 teroristička napada u bilo kojem britanskom gradu ili medijski izvještaji o silovanju žene od strane migranta izvući će UK iz EU većinom glasova, što će potpuno uništiti EU.
S čim će se Ukrajina boriti?
Kao što znate, politika Rusije i svijeta ne gledaju uvijek na stvari na isti način. Na primjer, mi ne stisnemo šake našim susjedima tako što unaprijed računamo njihove moguće gubitke, kao što je to učinio gospodin Fedičev iz Odjeljenja za socijalnu i humanitarnu politiku ukrajinskog Ministarstva odbrane. Ali, prema zvaničnicima nezavisne Ukrajine, ovo je odličan način da se pokaže "saveznicima" da su jaki i hrabri.
Prema prognozama gore pomenutog humanitarca, gubici ruske vojske biće do 20 hiljada ljudi. samo ubijeni, dok će hrabre oružane snage Ukrajine izgubiti 4-5 puta manje. Da, svaki udžbenik o taktici će reći da je defanzivcu potrebno 3 puta manje snaga za efikasan otpor. Ali ako se sjetimo da su 4 talasa sveukrajinske mobilizacije stradala pod vatrom rudara sa Berdancima (u početku nije bilo drugog oružja), a regruti su se isplatili ili pobjegli u Rusiju…
Neka pitanja…
Navedeno nimalo nije u skladu sa nedavnom izjavom ministra unutrašnjih poslova Ukrajine A. Avakova, koji je rekao da zemlja nema ništa. Potrebno je iznova stvoriti Oružane snage Ukrajine, policiju i Nacionalnu gardu, a zatim krenuti u oslobađanje Krima od "okupatora". Postavlja se razumno pitanje - sa kojim snagama će se gospodin Fedičev boriti. Politika Ruske Federacije je takva da neće nikoga napadati. Još uvijek možete razumjeti zauzimanje b altičkih država, kao 1940., jer dodatne luke na B altičkom moru neće smetati, ali zašto je Rusiji potrebna uništena Ukrajina?
Ruski tenkovi u Evropi?
Tako bi mogli pomisliti ljudi koji su čuli izjavu F. Breedlovea, komandanta NATO savezničkih snaga u Evropi. A kako drugačije posmatrati njegove reči o spremnosti Sjedinjenih Država da poraze Rusiju na evropskoj teritoriji? General Bridlav je poznat po svojim rusofobičnim osećanjima, iako nije sedeo u rupi u Vijetnamu nekoliko godina, poput Mekejna. Stoga je odlučio, očigledno uoči svoje ostavke na tu funkciju, kako ga je obavijestio M. Thornby, šef Komiteta za oružane snage Kongresa, da uplaši ionako drhtave Evropljane na rastanku.
Pravci američke politike idu isključivo u konfrontaciju sa svim neprihvatljivim režimima, a uskoro će biti potrebno usvojiti budžet zemlje i opravdati povećanje izdataka za odbranu. U tom kontekstu treba razmotriti izjavu skoro bivšeg komandanta.
Druga stvar je da Evropa, suprotno nadanjima Vašingtona, ne želi da zaoštrava ionako teške odnose sa Ruskom Federacijom. Njemački studenti, za razliku od političara, dobro znaju da će u slučaju napada na Rusiju sa njihove teritorije odgovor biti u Berlinu, a ne na Kapitol Hilu. Dakle, sljedeći opći napad izazvao je samo zbunjenost među političkom elitom Starog svijeta.
Na ivici rata
Glavni problem "civiliziranog svijeta" je to što on uopće ne razumije smjer ruske politike. Kolonijalista nikako ne može da shvati da Rusija nije zemlja koja će se boriti sa nekim za proširenje životnog prostora ili resursa, a ipak je to uvek bio razlog invazije.
Cijela svjetska politika od pamtivijeka je bila usmjerena na dominaciju, na svjetsku hegemoniju. To je bilo zbog njihovog vlastitog siromaštva i prisustva pretjeranih ambicija. U nekim slučajevima, države su se jednostavno riješile deklasiranih elemenata, protjeravši ih u daleke zemlje uz obećanje novog srećnog života.
Situacija u svijetu: politika je sada takva da je čitava planeta pod prijetnjom uništenja. Uvijek je bilo dovoljno vođa koji su povremeno mogli pritisnuti “crveno dugme”. Trenutno je svijet na ivici velikog rata. Zapravo, sve je već moglo početi da je Ruska Federacija odlučila da se vojno osveti za oborenu "Sushku" u Siriji.
Možda je to upravo ono što se od nje očekivalo, jer član 5. Povelje NATO-a jasno objašnjava u kojim slučajevima Alijansa počinje neprijateljstva. Ali, kako se ispostavilo, pogriješili su. Antiruska mirovna politika, usmjerena isključivo na vojno uništenje naše zemlje, ponovo je propala. Nadamo se da će tako i dalje biti.
Summarize
U ovom članku raspravljali smo o glavnim političkim događajima koji se dešavaju u svijetu u ovom periodu. Nadamo se da ste pronašli sve informacije koje vas zanimaju.
