Ugrađeni stabilizatori su vrsta alata dizajniranih da spriječe "pregrijavanje" ekonomskog sistema uz nekontrolisani rast indikatora. Osim toga, ovaj ekonomski mehanizam izbjegava ili umanjuje negativne efekte tokom pada bez potrebe za aktivnim djelovanjem političkog ili ekonomskog menadžmenta. Često se razmatraju na primjeru fiskalne politike, ali mogu uključivati i alate druge vrste. Uz određenu podršku države i proaktivno djelovanje, mogu izbjeći situaciju u kojoj postoji realan budžetski suficit, ali ekonomski pokazatelji opadaju.
Cikične fluktuacije ekonomije i mjesto ugrađenih stabilizatora
Možda je i osoba koja je daleko od ekonomije čula za Kondratjevljeve "duge talase". Prema ovoj teoriji, konstantnauzlazno kretanje, odnosno rast ekonomskih pokazatelja, smanjenje budžetskog deficita, povećanje stope proizvodnje moguće je samo do određene tačke (vrh ili gornji ekstremum na liniji ekonomskih fluktuacija). Nakon toga slijedi pad. Fabrike proizvode više nego što potrošači kupuju, u uslovima zadovoljstva smanjuje se efikasnost radne snage, usporava se napredak. Dolazi do pada, pa recesije i dna, od kojeg nakon toga kreće novi uspon. Talas je između dva ekstrema ove funkcije i može trajati 60 godina, 8 ili 2 godine, u zavisnosti od dužine.
Gdje je "poluga" u ovoj šemi
Automatski stabilizator postoji bez obzira na poziciju političkog sistema ili tok državnog aparata. Sprečava ubrzanje "pregrijavanja" i ublažava pad, što omogućava da se oscilacije svedu na manje akutnu fazu. U praksi to pretvara ekonomiju sa oštrim skokovima za 8-10 godina u mirniji model. Međutim, to je moguće samo ako postoji svojevrsna "povratna informacija" između odabranog modela razvoja privrede države i ugrađenih stabilizatora.
Korelacija indikatora
Odnosno, takva kočnica postoji bez obzira na postupke vlade, ali su njena efikasnost i stopa u direktnoj korelaciji. Istovremeno, važno je izbjeći politiku „zatezanja šrafova“, jer je u suprotnosti sa drugim ciljevima fiskalnog alata, stimulirajući varijabilnostkoličina isporuke i proizvodnje.
Fiskalna politika kao "standardni" odgovor
Šta je budžetski suficit jednostavnim riječima? Zapravo, riječ je o pozitivnom bilansu stanja. Odnosno, država troši manje nego što prima, što stvara određenu količinu novca. Ovo izgleda kao vrlo prijatan pokazatelj, ali samo do određene tačke. Bez odgovarajuće preraspodjele sredstava, na primjer, na davanja, socijalno osiguranje, državna preduzeća ili subvencije, ovo je jednostavno povlačenje novca iz privrednog opticaja, mrtvog tereta koji će u fazi inflacije biti beskoristan. Kašnjenje u donošenju odluke o ovom pitanju će dovesti do toga da će ugovorne strane plaćati poreze, ali oni neće biti potrošeni. U stvari, kompanije će jednostavno izgubiti ogroman kapital.
Porezno pitanje
Zadatak efikasne politike državnog budžeta je ukidanje rizika od ovakvog scenarija. Na primjer, najjednostavniji i najuspješniji domaći stabilizator je oporezivanje. Možete reći: "Kako je, jer poreze utvrđuje država, gdje je tu automatizam?" Međutim, govorimo o progresivnoj stopi, koja se smatra jednom od najefikasnijih. Uz prijetnju prevelikog suficita, takav sistem automatski povećava stopu kontrakcije ključnih igrača i slabi je u fazi pada ekonomskog sistema.
Vrste i razlike unutrašnjih stabilizatora
Ne postojimanje od tri glavne kategorije poluge za usporavanje ekonomije, a to su:
- Oporezivanje. Složena formulacija "nediskreciona fiskalna politika" znači samo ono što smo već naveli: veće poreze tokom uspona, a niže - tokom pada. Ovome se dodaju opcije za smanjenje, zavisno od prodaje, kao i profita pojedinaca i korporacija.
- Naknade za nezaposlene. Ima mnogo opcija. Vraćajući se na pitanje šta je budžetski suficit jednostavno rečeno, možemo reći da je to nespremnost nezaposlenih da rade. Tokom rasta, takve subvencije se smanjuju, uključujući i ograničavanje potrošačkog potencijala i potražnje u slučaju "pregrijavanja", a pri padu se povećavaju. Ljudi dobijaju više od države, češće troše, što u konačnici doprinosi produktivnosti ugovornih strana, a ciljevi fiskalne politike su ispunjeni.
- Fiskalna pravila. Ima smisla samo ako je korupcija državnog aparata na niskom nivou. Takva pravila su dizajnirana da preraspodijele budžet tokom različitih faza ciklusa fluktuacije privrede. Na primjer, prije vršnog stanja, dio sredstava se šalje u rezervni fond, koji će obezbijediti "meki jastuk" u slučaju pada. To je moguće ako se kapital ne slegne u privatni sektor prije same recesije.
Ugrađeni ekonomski stabilizatori su dizajnirani da uvedu red u haos bilo kojeg modela koji je veći od malog domaćinstva. Ali ako aparat ne koristi takve alate u punoj snazi, onda dolazi do nepotrebnih troškova tokom ekonomskog oporavka,krađa kapitala, stvaranje preferencijalnih poreza za ključne korporacije koje bi trebale plaćati više.
Suština anticiklične politike države
Godine 1862, Clement Juglar je, nakon analize stanja u Francuskoj, došao do zaključka da krizu treba posmatrati kao nešto prirodno. Odnosno, u svakom slučaju će doći do pada ekonomije, pitanje je da li će država biti spremna na to i koliko će to uticati na stanje modela u cjelini. Kontraciklična politika je dizajnirana da poveća efikasnost unutrašnjih stabilizatora. Na primjer, ukidanje birokratske birokratije oko oporezivanja i prijenos toka posla u virtuelni prostor. Efikasnost i efektivnost unutrašnjih stabilizatora će se povećati. Kako novac brže ulazi u budžet, povećava se i brzina njihove raspodjele. Međutim, sama anticiklička politika podrazumijeva mnogo više različitih instrumenata, uključujući i one usmjerene na eliminaciju korupcije. Međutim, nemoguće ih je sve pokriti u jednom članku.
Prednosti podrške ovakvom mehanizmu
Vladina fiskalna politika postaje efikasnija i pravovremena - to je ključna prednost podrške domaćim stabilizatorima. Umjesto praznog hoda, novac se vraća u privredu i ostvaruje profit, a model počinje bolje raditi. Ostali plusevi "kočnica" mogu se opisati na sljedeći način:
- Efikasnost. Dok je računnakon nekoliko čitanja i prilagođavanja, progresivna poreska stopa je već na snazi. Uređaj samo analizira poziciju ključnih "kitova" na tržištu, a budžet je već popunjen zbog veće kontrakcije od "debelih" korporacija.
- Širok doseg. Stabilizator poboljšava situaciju u cjelini. Ako efikasno posluju, siromašni se ne nalaze u još goroj situaciji u ekonomskoj krizi, već troše sredstva rezervnog fonda prikupljena iz viška kapitala prije nekoliko godina.
- Nema negativnih posljedica. Za razliku od politike sa dvije oštrice "zatezanja šrafova", stabilizatori vam omogućavaju da ispravite situaciju bez kritičnih posljedica. Da, korporacije će platiti više, ali zbog povećane potražnje subvencioniranih potrošača, profit će biti mnogo veći (dugoročno).
Kao što vidite, uz efikasan model za konstruisanje politike državnog aparata, stabilizatori vam omogućavaju da produžite oporavak i smanjite stagnaciju, što skoro uvek dovodi do zadovoljavajućeg rezultata.
