Problemi zaštite životne sredine. Utjecaj vanjskih efekata, rješenja

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-02-12 04:42

Promena u prirodnom okruženju, koja dovodi do narušavanja normalnog funkcionisanja biosfere, može biti i antropogena (češće) i posledica prirodnih katastrofa. Slabu manifestaciju ekološkog problema karakteriše stepen transformacije prirodnih svojstava pejzaža do 10%, prosječni stepen - 10-50%, ozbiljno zagađenje - više od 50% promjene svojstava pejzaža. Istovremeno, trenutno je većina ekoloških problema velikih i globalnih razmera, odnosno prevazilaze pojedine zemlje i regione. Stoga se UN, nacionalne vlade, lokalne vlasti, pojedinačne industrije i domaćinstva bave zaštitom životne sredine i rješavanjem ekoloških problema. Radovi su u toku na svim nivoima.

Promjene i očekivani trendovi

U septembru 2001. godine, na sastanku Ujedinjenih naroda, glavni sekretar Kofi Annan naglasio je da će u sljedećem milenijumu izazov obezbjeđivanja za buduće generacijeekološki održivo društvo će biti jedno od najtežih. Njegov izvještaj “Mi, narodi: Uloga UN-a u 21. stoljeću” ispitao je ne samo postojeće međunarodne ekološke probleme, trendove 1970-1990-ih, već i očekivane scenarije do 2030.

Tako je do 2000. godine ostalo samo oko 40% površine prirodnih ekosistema. Tokom 1970-1990. na zemljištu, smanjenje se odvijalo po stopi od 0,5-1% godišnje. Očekuje se da će se taj trend nastaviti tokom prve trećine dvadeset prvog vijeka i da će se situacija približiti gotovo potpunoj eliminaciji prirodnih biosistema na kopnu. Smanjuje se, premašujući prirodni pokazatelj, broj vrsta životinja i biljaka. Ako se ovaj trend nastavi, oko četvrtine svih bioloških vrsta će nestati u narednih 20-30 godina. Do danas, već postoji četrnaest miliona vrsta izumrlih životinja i biljaka u katalozima.

U periodu 1970-1990, koncentracija gasova staklene bašte u atmosferi počela je da raste sa desetinki procenta na nekoliko procenata godišnje. Očekuje se ubrzanje rasta koncentracije ugljičnog dioksida i metana zbog visokih stopa ekonomskog razvoja država i smanjenja biološke raznolikosti. Ozonski omotač u poslednjoj trećini prošlog veka bio je iscrpljen za 1-2% godišnje, isti trend se nastavlja i sada.

U 1970-1990-im, područje pustinja se proširilo na 60 hiljada km² godišnje, pojavile su se toksične pustinje, sa 117 hiljada km^{21980. godine, do 180-200 hiljada km}2 ^{1989. godine, površina šuma (posebno tropskih) se smanjila,smanjena je plodnost tla. Očekuje se da bi se dezertifikacija mogla ubrzati zbog smanjenja zaliha slatke vode na kopnu i nakupljanja štetnih hemikalija u tlu, površina šuma u umjerenom pojasu će početi opadati, šume u tropima će se smanjivati brzinom od 9-11 miliona kvadratnih kilometara, površina poljoprivrednog zemljišta će se smanjivati, povećavajući trend erozije i zagađenja tla.}

Statistika bilježi konstantan porast broja prirodnih katastrofa i katastrofa sa 133 u 1980. na 350 ili više u novije vrijeme. U isto vrijeme, broj potresa i vulkanskih erupcija ostao je praktički nepromijenjen, ali su se poplave i uragani počeli događati mnogo češće. Od 1975. godine prirodne katastrofe su ubile 2,2 miliona ljudi. Dvije trećine smrtnih slučajeva uzrokovane su klimatskim katastrofama. Trendovi će se nastaviti i intenzivirati. Istovremeno, pogoršava se kvalitet života, povećava se broj bolesti povezanih sa zagađenjem životne sredine, povećava se smrtnost novorođenčadi, povećava se potrošnja lijekova, povećava se siromaštvo i nestašica hrane, a imunološki status opada.

Uzroci ekoloških problema

Problem zaštite životne sredine je što je gotovo nemoguće izaći na kraj sa uzrocima postojećih ekoloških problema. Zaoštravanje i globalizacija negativnih promjena nastaju kao rezultat praktično nekontrolisanog ekonomskog rasta, koji zahtijeva sve više prirodnih resursa. Gotovo sve ekonomske aktivnosti zasnivaju se na upotrebiživotna sredina: šumski i riblji resursi, minerali, zemljište, energija. Globalizacija je doprinijela degradaciji životne sredine ubrzavajući svjetski ekonomski rast, posebno u zemljama u razvoju. Finansijska kriza izazvala je nazadovanje, ali neće biti suštinskih promjena na duži rok.

Ranije je faktor životne sredine takođe imao određeni uticaj na svetski razvoj, ali sve do 1960-1970-ih, uticaj ekonomske aktivnosti na životnu sredinu bio je ograničen na pojedinačne komponente. Kasnije se ovaj uticaj proširio na sve komponente ekologije. Savremeni ekonomski i društveni problemi zaštite životne sredine postali su aktuelni u poslednjim decenijama dvadesetog veka, a početkom ovog veka njihov uticaj počinje da se oseća posebno oštro i dobija globalni karakter. Ova veličina se ogleda u uticaju na globalni razvoj i preduzetim merama.

Čovečanstvo se suočilo sa glavnim problemima zaštite životne sredine čak i nakon industrijske revolucije devetnaestog veka, posebno posle 1960-1970. Do početka devedesetih, svjetsko stanovništvo proizvodilo je maksimalno dozvoljeno opterećenje. Trenutno, prema nekim naučnicima, obim potrošnje premašuje mogućnosti životne sredine za 25-30%, a ekološki dug čovečanstva se procenjuje na 4 triliona dolara. S obzirom da većina problema nastaje mnogo kasnije od uzroka koji su ih izazvali, situacija se neće popraviti još dugo ni u slučaju trenutnog prestanka negativnog uticaja na životnu sredinu. Primarnoradi se o uništavanju ozona i klimatskim promjenama.

Ekonomski razvoj je glavni uzrok ekoloških problema. Zaštita životne sredine ne spašava situaciju, jer sve preduzete mere nisu dovoljne, a da bi bilo kakav pozitivan efekat zaista i nastupio, one moraju biti globalne. Uzroci problema su naglo i ne uvijek opravdano povećanje utroška resursa, stvaranje oružja za masovno uništenje, povećana neravnomjernost u društveno-ekonomskom razvoju između zemalja u razvoju i razvijenim zemljama, negativan uticaj proizvodnje na životnu sredinu i tako dalje.

Danas problemi upravljanja prirodom i zaštite životne sredine provociraju ne samo razvijene zemlje, već i zemlje koje se brzo razvijaju. Na primjer, 2007. godine Kina je bila na prvom mjestu u svijetu po emisiji CO_{2 u atmosferu (20,9% globalnih emisija), a slijede Sjedinjene Države sa 19,9%. Ostali veliki zagađivači bili su Evropska unija (11,3%), Rusija (5,4%), Indija (manje od 5%).}

Globalno zatopljenje

Porast prosječne temperature primjećuje se od sedamdesetih godina prošlog vijeka. Od početka 19. vijeka, prosječna temperatura zraka porasla je za 0,74 stepena Celzijusa, oko dvije trećine ove vrijednosti je od 1980. godine. Utvrđeno je da porast temperature, smanjenje količine leda i snijega u trajno smrznutim područjima, povećanje nivoa Svjetskog okeana i neke anomalne klimatske pojave (kiseljavanje okeana, toplotni valovi,suša) utiče na ljudske aktivnosti.

Protivpolitika uključuje ublažavanje procesa smanjenjem emisije ugljika. To se može postići korištenjem ekološki prihvatljivih izvora energije i smanjenjem količine utrošenih sirovina, korištenjem tehnoloških rješenja koja pomažu u smanjenju emisija (na primjer, stvaranjem podzemnog skladišta ugljičnog dioksida). Glavni problemi životne sredine u ovom pogledu su potreba za značajnim investicijama, klimatski skepticizam, ignorisanje potrebe za smanjenjem proizvodnje (jer to dovodi do ekonomskih gubitaka) i tako dalje.

Klimatski skepticizam

Glavni problemi zaštite životne sredine su značajni i prepoznaju ih većina stanovništva, ali u isto vrijeme dio javnosti nema povjerenja u naučne podatke o globalnom zagrijavanju i rezultate drugih istraživanja vezanih za tema ekologije. Klimatski skepticizam u mnogim dijelovima svijeta ometa političke odluke usmjerene prvenstveno na sprječavanje globalnog zagrijavanja. Alocirati trend skepticizam, odnosno nepriznavanje činjenice porasta temperatura; atributivno, odnosno nepriznavanje antropogene prirode klimatskih promjena; naneti štetu skepticizmu, odnosno nepriznavanju opasnosti od globalnog zagrevanja. Ovo je značajno savremeno ekološko pitanje.

Ozonske rupe u atmosferi

Značajno stanjivanje ozonskog omotača od druge polovine dvadesetog veka doprinelo je uticaju antropogenog faktora u vidu aktivnogoslobađanje freona. Po prvi put, ozonska rupa promjera više od 1000 kilometara otkrivena je 1985. godine iznad Antarktika. Naučnici su otkrili da to pojačava prodor ultraljubičastog sunčevog zračenja. Ovo izaziva porast mortaliteta među morskim životinjama, biljkama, porast raka kože kod ljudi, oštećenje usjeva.

Kao odgovor na istraživanje, razvijen je Montrealski protokol, koji postavlja vremenski okvir unutar kojeg se supstance koje oštećuju ozonski omotač moraju postepeno ukinuti i ukinuti. Protokol je stupio na snagu početkom 1989. godine. Većina zemalja je zamijenila freone koji sadrže hlor i brom drugim supstancama koje ne reaguju s ozonom. Ali atmosfera je već akumulirala dovoljno veliku količinu destruktivnih supstanci koje će imati negativan uticaj u narednim decenijama, tako da će se proces odugovlačiti godinama.

Uprkos ograničenjima postavljenim Montrealskim ugovorom, u nekim zemljama (posebno u azijskom regionu), emisije u atmosferu proizvode neregistrovane industrije. Ovo je značajan problem za ekologiju i zaštitu životne sredine. Izvori emisije se nalaze između Kine, Koreje i Mongolije, negdje u istočnoj Aziji. Ekolozi su dobili priznanje kineskih proizvođača za upotrebu zabranjenih supstanci u proizvodnji, ali niko nije odgovarao.

Odlaganje radioaktivnog otpada

Otpad koji predstavlja opasnost mora se sakupljati, modificirati iodlagati odvojeno od ostalih vrsta sirovina. Prije odlaganja takav otpad se mora razvrstati prema stepenu radioaktivnosti, obliku i periodu raspadanja. Dalje se obrađuju presovanjem i filtriranjem, isparavanjem ili spaljivanjem, tečni otpad se fiksira ili vitrificira, stavlja u posebne kontejnere sa zadebljanim stijenkama od specijalnog materijala za transport do mjesta trajnog skladištenja.

Problem zaštite životne sredine od negativnog uticaja radioaktivnog otpada je neisplativost ovog područja zbog visokih troškova rukovanja ovom vrstom sirovina. Za proizvođače je vrlo neekonomično pravilno odlagati opasan otpad, pa se on jednostavno odlaže na deponije ili otpadne vode. To uzrokuje zagađenje lito- i hidrosfere, što uzrokuje smanjenje biološke raznolikosti, isušivanje tla, smanjenje površine šuma i poljoprivrednog zemljišta, itd.

Mogućnost nuklearne zime

Hipotetička radikalna klimatska promjena koja je rezultat nuklearnog sudara smatra se stvarnom prijetnjom. Pretpostavlja se da će uslijed eksplozije nekoliko stotina municije temperatura pasti na arktik. Teoriju su prvi iznijeli G. Golitsyn u Sovjetskom Savezu i K. Sagan u Sjedinjenim Državama, a moderni proračuni i kompjutersko modeliranje pokazuju da nuklearni rat zaista može imati neviđen klimatski učinak, koji je uporediv s Malim ledenim dobom.

Dakle, mogućnost nuklearnog udara nije samo značajan politički,društveni i pravni problem, ali i problem životne sredine. Sjedinjene Američke Države su trenutno jedina država koja je koristila nuklearno oružje u stvarnim vojnim operacijama, ali stručnjaci na osnovu savremenih uslova i situacije u međunarodnoj areni pozivaju ne samo države, već i druge zemlje NATO-a, Kinu i DNRK kao potencijalni rivali u nuklearnom ratu. Amerika trenutno raspravlja o mogućnosti uništavanja nuklearnih objekata u Pakistanu, Iranu i Sjevernoj Koreji, a lider Sjeverne Koreje je više puta prijetio da će jačati svoj nuklearni program. Problem je nespremnost država za saradnju i stvarnu, a ne nominalnu, održavanje mira.

Svjetski okeani: pravi problemi

Zaštita životne sredine u Rusiji utiče na probleme Svetskog okeana: vode su zagađene naftnim derivatima, transport robe može završiti brodolomom, štetne materije ulaze u vodu usled prirodnih katastrofa (2007. godine četiri broda su potonula tokom oluja u Kerčkom moreuzu, dva tankera su se nasukala, dva tankera su oštećena, a šteta je iznosila 6,5 milijardi rubalja), dolazi do curenja tokom proizvodnje iz bunara, kanalizacija je opasan zagađivač, povećanje mase fitoplanktona (cvjetanje vode) može ugroziti sposobnost ekosistema da se samoreguliše (u Bajkalskom jezeru, na primjer, nenormalan rast neobičnih algi zbog velikog sakupljanja štetnih hemikalija u postrojenjima za prečišćavanje otpadnih voda).

Globalna akcija za spašavanje okeana uključuje:

1. Razvijte kvote ugljenika.
2. Promoviranje zelenih ekonomija u zemljama u razvoju. Ekonomski problem zaštite životne sredine je nedostatak sredstava i nespremnost zemalja u razvoju da dio svojih prihoda potroše na osiguranje stabilnosti ekosistema. Stoga, globalna zajednica treba da podrži ekološki korisnu inicijativu, izdvoji sredstva za osiguranje zaštite životne sredine, itd.
3. Jačanje sposobnosti naučnog praćenja okeana i obalnih područja, razvoj novih tehnologija za praćenje.
4. Promoviranje odgovornog ribarstva i akvakulture kroz nacionalnu politiku zaštite okoliša.
5. Ispravljanje nedostataka u pravnom režimu otvorenog mora i unošenje neophodnih izmjena u Konvenciju UN-a o pravu mora.
6. Promovirajte (subvencionirajte i slično) privatno istraživanje industrijskog zakiseljavanja oceana, adaptacije i ublažavanja posljedica.

Smanjenje minerala

Proteklih decenija ispumpano je otprilike polovina sve nafte koju je čovečanstvo otkrilo. Nevjerovatno brz razvoj tehnologije i prirodnih znanosti doprinio je postizanju tako visokih stopa. Sa svakom decenijom u dvadesetom veku, obim naučno-istraživačke delatnosti se povećavao, geofizičke metode i proces geoloških istraživanja su se stalno unapređivali, a broj naučnika koji se bave ovim pitanjima se povećavao. Za mnoge zemlje nafta je okosnica ekonomije, pa smanjenjepumpanje se ne očekuje.

Iskopavanje i prerada minerala je rudnik zlata, tako da mnogi preduzetnici jednostavno ne brinu o ekološkoj situaciji na globalnom nivou. Ukratko, problem zaštite životne sredine u pitanju redukcije minerala je faktor gubitka ekonomskih koristi. Osim toga, rudarstvo se odvija uz stvaranje ogromne količine proizvodnog otpada, karakterizira ga značajan tehnogeni utjecaj na gotovo sve geosfere. To je rudarska industrija koja čini više od 30% emisija u atmosferu i preko 40% poremećenog zemljišta, 10% otpadnih voda.

Energija i ekologija

Traženje alternativnih izvora je jedna od opcija za rješavanje ekoloških problema. Energija ima negativan uticaj na biosferu. Na primjer, pri sagorijevanju goriva nastaju tvari koje uništavaju zaštitu od ozona, zagađuju tlo i vodene resurse, polako doprinose globalnim klimatskim promjenama, uzrokuju kisele kiše i druge klimatske anomalije, a emisije TE sadrže veliku količinu teških metala i njihovih spojeva.. Energetska i ekološka pitanja su direktno povezana.

Rješenje problema je traženje i korištenje alternativnih izvora, prvenstveno sunca i vjetra. Istovremeno, emisije štetnih materija su značajno smanjene. Osim toga, značajan faktor u poboljšanju ekološke situacije je korištenje i unapređenje uređaja za čišćenje, ušteda energije.(u domaćim uslovima iu proizvodnji to se može postići jednostavnim metodama poboljšanja izolacijskih svojstava konstrukcija, zamjenom žarulja sa LED proizvodima i tako dalje).

Zagađenje tla

Zagađenje tla karakteriše višak prirodnog regionalnog nivoa štetnih hemikalija u zemljištu. Opasnost po životnu sredinu je ulazak raznih hemikalija i drugih zagađivača iz antropogenih izvora. Pored toga, izvori zagađenja su komunalna i industrijska preduzeća, saobraćaj, poljoprivreda i odlaganje radioaktivnog otpada.

Problem razvoja zaštite životne sredine je osigurati zaštitu tla. Upravo je želja da se iz tla izvuče najveći potencijal dovela do degradacije plodnog sastava tla. Da bi se zemljište vratilo u prirodnu ravnotežu i prirodnu ravnotežu, potrebno je kontrolisati poljoprivrednu proizvodnju, ispiranje navodnjavanih površina, učvršćivanje zemljišta kroz korijenski sistem vegetacije, oranje zemljišta, plodored, sadnju zaštitnih šumskih pojaseva, minimiziranje obrade tla. Preporučljivo je koristiti samo sigurna gnojiva i koristiti prirodne metode suzbijanja štetočina.

Ova oblast takođe ima ekonomske probleme zaštite životne sredine. Mnoge metode zahtijevaju značajna kapitalna ulaganja. Država daje olakšice i subvencije poljoprivrednicima koji poštuju pravila zaštite životne sredine, ali to nije uvek dovoljno. Na primjer, da bi se utvrdila stvarna potreba za primjenom gnojiva, potrebno je prvo izvršiti hemijsku analizu tla, a to je vrlo skupa procedura. Osim toga, takvu analizu ne provodi svaka laboratorija - ovo je još jedan ekološki problem. Ukratko, da bi se zaustavio proces zagađivanja tla, potrebno je ne samo preduzeti prave mjere, već ih i osigurati na svim nivoima (ne samo nacionalnim, već i lokalnim).

Aktivnosti očuvanja prirode

Zaštita prirode je skup mjera za očuvanje, razumno korištenje i obnovu prirodnih resursa i prirodnog okoliša. Sve djelatnosti u ovoj oblasti mogu se podijeliti na prirodno-naučne, ekonomske, administrativno-pravne i tehničko-proizvodne. Ove mjere se provode na međunarodnom nivou, u cijeloj zemlji ili unutar određenog regiona. U prvim fazama formiranja ideja o potrebi mera zaštite životne sredine, one su preduzimane samo na teritorijama sa jedinstvenim biosistemima. U budućnosti su se pogoršavali problemi u oblasti zaštite životne sredine, zahtevale su odlučne mere, regulisanje trošenja prirodnih resursa u regulatornim pravnim aktima.

U Rusiji su prve komisije koje su se bavile zaštitom prirodne sredine stvorene nakon revolucije. Novi period intenziviranja aktivnosti zaštite prirode pada na godine 1960-1980. Prvo izdanje Crvene knjige objavljeno je 1978. Lista je sadržavala podatke o ugroženim vrstama pronađenim na teritoriji Sovjetskog Saveza.

Osnovana 1948Međunarodna unija za zaštitu prirode je nevladino udruženje koje uključuje veliki broj državnih i javnih organizacija. Od druge polovine dvadesetog veka, generalno, aktivna saradnja u oblasti zaštite životne sredine razvija se na međunarodnom nivou. O problemima se razgovaralo u okviru Stokholmske konferencije, u skladu sa odlukama koje je kreiran Program UNEP-a. Program sponzorira razvoj solarne energije, projekat zaštite močvara na Bliskom istoku, komisija objavljuje izvještaje, veliki broj biltena i izvještaja, razvija ekološku politiku, obezbjeđuje komunikacije i tako dalje.

Politika zaštite životne sredine

Ekološka politika, odnosno određeni skup namjera i principa djelovanja za postizanje ciljeva i zadataka postavljenih ekološkim planom, nastoji riješiti ekonomske i socijalne probleme zaštite životne sredine na globalnom, državnom, regionalnom, lokalnom i korporativnom nivou. Ali razvoj akcionog plana nije sve.

Problemi energetike i zaštite životne sredine, ekologije i ekonomije moraju se rješavati na svim nivoima. Dakle, ako obični proizvođači i domaćinstva ne poštuju glavne tačke nacionalne ekološke politike na lokalnom nivou, ne može se očekivati pozitivan efekat.

Mogu se razlikovati sljedeće metode ekološke politike:

1. Administracija i kontrola: standardizacija, licenciranje ekonomskihaktivnosti, ekološka ekspertiza, ekološka revizija, monitoring, kontrola poštovanja zakonske regulative iz oblasti zaštite prirode, ciljani programi i sl.
2. Tehnički i tehnološki. Zaštita životne sredine i rešavanje ekoloških problema sprovodi se upotrebom posebnih tehničko-tehnoloških sredstava i rešenja. To je unapređenje tehnologije, uvođenje novih metoda proizvodnje i tako dalje.
3. Zakonodavstvo (problemi zaštite životne sredine na zakonodavnom nivou): izrada, usvajanje i primena u praksi odredaba pravnih akata kojima se uređuju odnosi društva i prirode.
4. Ekonomski: kreiranje ciljanih programa, oporezivanje, sistemi plaćanja, beneficija i drugi podsticaji, planiranje upravljanja prirodom.
5. Političke metode: akcije i druge akcije političara u cilju zaštite životne sredine.
6. Obrazovni i edukativni. Ovakve metode doprinose moralnoj odgovornosti građana i formiranju istinske ekološke svijesti. Ovo je neophodan element eko-politike.

Država igra važnu ulogu u formiranju i implementaciji ekološke politike za rješavanje ekoloških problema. Na državnom nivou koordinira se djelovanje svih subjekata, vrši se kontrola poštivanja podzakonskih akata iz oblasti zaštite prirode i dr. Privredni i privredni subjekti, u skladu sa podzakonskim aktima, dužni su da vode računa o očuvanju prirode, vode računa o uticaju procesa proizvodnje naživotne sredine, eliminisati moguće štetne efekte. Političke stranke u okviru ekološke politike doprinose formiranju ekološke svijesti, razvijaju vlastite strategije i, ako pobijede na izborima, sprovode ih u praksi. Javne organizacije također igraju izuzetnu ulogu u donošenju ekološki značajnih odluka.

Ekonomija i ekologija

Ekonomija, pitanja životne sredine i zaštita životne sredine su međusobno povezane komponente. Čovjek ima ogroman uticaj na prirodu upravo u procesu ekonomske aktivnosti. Neracionalnim aktivnostima nastaje šteta koja utiče na ekološku sigurnost čitavog čovječanstva. Istovremeno, glavni načini rješavanja ekoloških problema direktno su povezani sa potrebom značajnih finansijskih ulaganja u razvoj, naučne aktivnosti, praćenje i kontrolu.

Svaka država ima svoju listu problema. Ekonomski problemi zaštite životne sredine su brojni: smanjenje poljoprivrednog zemljišta, pad efikasnosti proizvodnje, loši uslovi rada, pad plodnosti zemljišta, povećanje industrijskog otpada, nedostatak poboljšanja upravljanja životnom sredinom itd. Ovi faktori se eliminišu na državnom nivou.