Lideri stranke Yabloko. Program zabave

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-02-12 04:50

Liberalno-demokratska partija Rusije, opšte poznata kao Liberalno-demokratska partija, i demokratska partija Jabloko, čija se karakteristika obično svodi na definiciju "socijal-liberala", zapravo su trebale biti slične. Samo na osnovu "vrste". U međuvremenu, teško je pronaći više različitih platformi, programa i konceptualnih političkih pozicija općenito. Naravno, Liberalno-demokratska partija kakva postoji nije baš liberalna i nije baš demokratska. Ali paradoks je i dalje radoznao. Čak je i Kozma Prutkov tvrdio da ako je na kavezu slona napisano "bivol", onda najvjerovatnije oči lažu. Istina, nije precizirao da li je to u vezi sa natpisom ili u vezi sa stanovnikom kaveza. Isti problem sa modernom političkom arenom.

Politički stavovi stranke

Lideri stranke Yabloko tradicionalno je pozicioniraju kao demokratsku, liberalnu i socijalno orijentiranu. Takav čudan koktel definicija objašnjava se istorijskim kontekstom i posebnostima nacionalnog mentaliteta. U mnogim zemljama svijeta, posebno u konzervativnoj Evropi, liberalne i socijalne stranke teže maksimalnoj socijalizaciji države, ograničavajući ulogu kapitala i privatnog.vlasništvo u zemlji.

U Rusiji je situacija obrnuta. Ovdje, za razliku od Evrope, postoji obrnuta pristrasnost – prekomjerna regulatorna funkcija države, odsustvo istinske slobode preduzetništva, odsustvo efikasne prakse raspodjele budžeta uz dovoljno visok nivo poreza. Zato liberalna stranka Rusije treba da se zalaže za smanjenje poreskog opterećenja i maksimalnu podršku preduzetnicima, dok su u okviru evropske političke tradicije ovi ciljevi samo karakteristični za konzervativne stranke. Lideri stranke Yabloko itekako su svjesni dualnosti takve pozicije. I oni to objašnjavaju istorijskim i kulturnim kontekstom. Visoki evropski porezi se efikasno raspoređuju. Zahvaljujući njima postiže se visok nivo socijalne zaštite građana. Ako je uz visoku poresku stopu nemoguće organizovati pristojan rad u socijalnoj sferi, čemu onda krvariti posao? Zar ne bi bilo logičnije ta sredstva usmjeriti na njegovo održavanje? Tada će se povećanjem broja objekata oporezivanja povećati i ukupan iznos budžetskih prihoda. U Evropi je ova pozicija besmislena - tamo je sve u redu sa privatnim biznisom. U Rusiji, nažalost, još ne.

Liberalizam na ruskom

Lider stranke Yabloko Sergej Mitrokhin povezuje političke aktivnosti stranke s predrevolucionarnim demokratskim tradicijama. Tradicije Ustavotvorne skupštine, po njegovom mišljenju, bile su ostrvo evropskog demokratskog legitimiteta u nizu različitih tipova diktatura, od monarhijskih doproleterski. Upravo je Ustavotvorna skupština prvi i jedini legitimni predstavnik zakonitosti i liberalizma u ruskom političkom životu. Nažalost, pokušaj da se monarhijska vlast zamijeni demokratskom završio se neuspjehom. Ustavotvorna skupština nije dugo trajala, njena aktivnost je bila neefikasna, a sudbina tužna. Stranka Jabloko, koja tvrdi da je kulturni naslednik tradicije ruske demokratije, takođe nije postigla veliki uspeh u političkoj areni. Znači li to da su demokratske tradicije tuđe Rusiji, ili da ruske demokrate teže greškama koje dovode do tragičnih rezultata za njih i za državu? Pitanje je diskutabilno, ali u kontekstu vremena izuzetno relevantno.

stranački izborni program

Sada se, vjerovatno, malo ljudi sjeća da je naziv stranke, zapravo, skraćenica koju su novinari sastavili od imena osnivača Yabloka. Javlinski, Boldirjev, Lukin. Ovi ljudi odavno nisu povezani sa strankom, prosječna osoba će, najvjerovatnije, moći identificirati samo Yavlinskog sa ove liste, ali komični nadimak stranke, koji su slučajno iznijeli mediji, zaista je postao njeno ime.

U početku to nije bila stranka, već blok. Uključivao je republikanske, socijaldemokratske stranke, a blok je bio demohrišćanski, što sada čak zvuči smiješno. Na izborima 1993. ovo udruženje je dobilo skoro 8% glasova i, shodno tome, mjesto u Dumi. Nakon toga, Yabloko je bio stabilan član Dume, iako je imao veliki broj glasovanije mogao da se pohvali. I tek 2001. godine zvanično je osnovana stranka Yabloko. Program stranke se, naravno, od tada više puta mijenjao, ali su osnovni postulati ostali isti:

lični integritet;
građanska prava i slobode;
reforma pravosuđa;
reforma specijalnih službi i agencija za provođenje zakona: profesionalna vojska, mogućnost javne kontrole nad aktivnostima vladinih agencija i raznih agencija za provođenje zakona;
proširivanje nadležnosti subjekata federacije, slabljenje centralizovane vertikale vlasti u korist lokalne samouprave;
privatnost;
slobodna konkurencija, pojednostavljenje zakonodavnih mehanizama koji regulišu poslovne aktivnosti, garancija prava potrošača;
modernizacija industrije i poljoprivrede;
racionalizacija infrastrukture zemlje;
poduzimanje mjera usmjerenih na smanjenje društvene fragmentacije stanovništva, smanjenje razlike u prihodima između najbogatijih i najsiromašnijih slojeva stanovništva;
razvoj obrazovanja, medicine i kulture;
državna podrška za nauku;
poboljšanje nivoa ekološke sigurnosti proizvodnje, podržavanje ekološki prihvatljivih metoda proizvodnje energije.

Ovo su ciljevi koje stranka Yabloko tradicionalno proglašava u svojim predizbornim manifestima. Program stranke uključuje borbu protiv korupcije, oligarhije i građanskog bezakonja. Temeljni momenti za stranku Yabloko su nacionalni, vjerski,rasna tolerancija i zvanična osuda staljinističke i boljševičke represije. Oni smatraju SSSR državom koja je nastala nelegitimno i smatraju da je moguće vratiti kontinuitet zvanične vlasti samo priznavanjem državnog udara 1917. godine kao nezakonitog.

Pravi ciljevi ili više obećanja?

Naravno, sve tačke najavljene u izbornom programu zvuče odlično. Lideri stranke Yabloko govore potrebne i ispravne stvari, kao i predstavnici bilo koje druge partije nasumice. Pitanje je kako i kojim metodama takva obećanja treba realizovati. Stranka Yabloko nije izuzetak u tom pogledu. Partijski program, sumirano, zvuči kao još jedna lista populističkih slogana. Nažalost, nemoguće je znati da li je to tako. Jedini način da se ocijeni kvalitet izbornog programa je da se stranci pruži prilika da ga provede. Budući da je Yabloko ostao nedovoljno popularan opozicioni pokret, nemoguće je govoriti o njegovoj sposobnosti ili nesposobnosti da realizuje obećanje. Stranka ne nudi efikasne mehanizme za provođenje svih čudesnih stvari koje su obećane u izbornom programu. Ali možda jesu. Ko zna…

Praktični rezultati postignuti partijskim aktivnostima

U ovom trenutku, procjena političkog djelovanja stranke Yabloko moguća je samo na osnovu matematičkog principa "protivrječno". Odnosno, nemoguće je reći da je upravo ona učinila dobro, jednostavno zato što stranka nije imala takvu priliku. S druge strane, može se reći koje su sumnjive inicijative vlasti lideristranka Yabloko se dosledno protivila. Zapravo, ovo se može smatrati i "kriterijem kvaliteta", posebno za tradicionalnu opozicionu stranku.

Tako je lider stranke Yabloko, Yavlinsky, izuzetno negativno govorio o privatizaciji 1990-ih. Smatrao je da u obliku u kojem je ova akcija izvedena nije samo beskorisna, već i štetna. Takva šema privatizacije isključila je mogućnost pravične preraspodjele državne imovine. Jedina stvar koja se mogla postići ovakvim ekonomskim reformama je koncentrisanje kontrolnog udjela u rukama čelnika preduzeća i ljudi uključenih u privatizaciju na nivou koji se može nazvati profesionalnim. Kao što je praksa pokazala, Yavlinsky je bio u pravu. Upravo je privatizacija 90-ih poslužila kao lansirna rampa za nastanak najvećih oligarhijskih struktura u modernoj Rusiji. Mnogi milijarde dolara kapitali ljudi čija su imena sada na svačijim usnama potiču upravo iz privatizacije tog vremena.

Glas razuma

Postoji još nekoliko vrlo značajnih trenutaka u kojima je stranka Yabloko pokazala razum i pridržavanje principa. Lider organizacije se zalagao za alternativni, blaži oblik postperestrojskih ekonomskih reformi. Stranka je opciju "šok terapije" smatrala neprihvatljivom. Takođe, Yabloko nije dijelio stav vlasti u vezi sa sukobom u Čečeniji. Smatrali su da je nasilni način rješavanja problema neuspješno. Predstavnici stranke čak su pokušali pregovarati s militantima, pokušavajući pronaći mirne načine za rješavanje problema, ali inicijativazavršio neuspehom. Neposredne odluke tadašnjeg vojnog vrha bile su podvrgnute posebnoj kritici. Javlinski je čak tražio ostavku Gračeva, ministra odbrane i Barsukova, direktora FSB-a. Opet, uzimajući u obzir činjenicu da su kasnije mnoge odluke rukovodstva zemlje u vezi sa vojnim sukobom u Čečeniji prepoznate kao pogrešne, stranka Yabloko se još jednom pokazala u pravu.

U maju 1999. godine, jedna od snaga koje su se zalagale za opoziv predsjednika bila je stranka Yabloko. Lider stranke Javlinski podržao je inicijativu da se Jeljcin smijeni. Osim Čečenije i ekonomskih reformi, Yavlinsky se snažno nije slagao sa oružanim raspršivanjem Vrhovnog sovjeta 1993. godine.

Brzi pad popularnosti

Ako je 1999. godine stranka Jabloko, na čelu sa samim Javlinskim, odobrila Putinov dolazak na vlast, do 2003. godine stav po ovom pitanju se dramatično promijenio. Ili novi šef države nije opravdao očekivanja koja su mu postavljena, ili je proradio već poznati „opozicioni refleks“, ali jedna od stranaka koja je glasala za nepovjerenje Vladi bila je stranka Jabloko. Vođa devedesetih, stalni Javlinski, ponovo je jasno ocrtao stav partije, ali, nažalost, to su već bile dve hiljade. Oštra politička opozicija dovela je do gubitka glasova, a na izborima 2007. stranka Yabloko nije dobila mjesto u Dumi.

U 2000-im, mnogi istaknuti političari su napustili organizaciju - Sergej Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksandar Skobov i Andrej Piontkovski pridružili su se Solidarnosti, što je još jedan gubitak koji je pretrpjela partija Jabloko. Moskovski ogranak organizacije izgubio je Alekseja Navaljnog 2007. godine. Izbačen je iz stranke navodno zbog izjava nacionalističke prirode, iako je sam uvjeravao da je problem u kritici odluka koje je donio stalni lider Yabloka Yavlinsky.

Ovakvi gubici su jako oslabili stranku.

Autoritarni liberalizam

Mnogi od onih koji su otišli istakli su da je rukovodstvo stranke Jabloko uvijek pokazivalo netrpeljivost prema ličnim stavovima članova organizacije. Začudo, jedan od najvažnijih vođa demokratskih snaga, Grigorij Javlinski, pokazao se vrlo autoritarnim vođom. Kako je izjavio jedan od "jablokovaca" koji su napustili partiju, nekada svetla i perspektivna organizacija pretvorila se u način da se zadovolje ambicije jedne osobe koje se nikada nisu ostvarile.

Ovo ne bi izgledalo tako paradoksalno da se Yabloko pridržava autoritarnih političkih stavova. Ali za liberale i demokrate, takva pozicija izgleda vrlo, vrlo neočekivana. Sama suština liberalizma je poštovanje mišljenja drugih. Ovdje je situacija jednostavno anegdotska. “Poštujemo vaše mišljenje sve dok je tačno, i tačno je sve dok se poklapa sa partijskom linijom.”

Štaviše, svi lideri stranke Yabloko pokazali su sličnu jednoglasnost u slijeđenju autoritarnih metoda vođenja. Fotografije ovih ljudi uobičajeno se povezuju sa sloganima o slobodi, jednakosti i pravu nasamoizražavanje. Da li takve sklonosti u izboru stila vođenja znače da su liberalne teze samo želja da se zauzme prazna politička niša? Ili, naprotiv, da li je to tako neobičan oblik vjernosti idealima?

Partijska kritika

Pored unutrašnjeg autoritarizma, stranka Yabloko ima i karakteristike tradicionalno popularne među kritičarima. Dakle, često se organizaciji zamjera nesposobnost da radi u timu. Još 1999. godine to je bilo očigledno. Logičan saveznik na izborima za Jabloko bio je Savez desnih snaga - SPS. I neko vrijeme su ove stranke zaista djelovale zajedno, pogotovo jer su Javlinskog i Nemcova povezivali ne samo zajednički interesi, već i prilično topli lični odnosi. Ali ni to nije spasilo koaliciju od raspada.

Poštenosti radi, treba napomenuti: ne vjeruju svi da je stranka Yabloko krivac za raspad političke unije. Lider Nemcov se u ovoj situaciji pokazao kao veoma nepouzdan partner. Kada je tokom izbora postalo očigledno da je glavni protivnik Unije desnih snaga u kategoriji „demokrata i liberala“upravo „Jabloko“, Nemcov je pokrenuo aktivnu propagandnu aktivnost, uključujući korišćenje „crnog“PR-a. Yavlinsky je optužen za saradnju s Komunističkom partijom Ruske Federacije, a nastao je pokret Yabloko bez Yavlinskog, stvoren isključivo da odgodi glasanje. Ali ko god da je bio kriv za raspad privremenog saveza između Yabloka i Saveza desnih snaga, rezultat je bio prirodan. Nijedna od stranaka nije stigla u Dumu.

Zalazak sunca ili samo tajm-aut?

Optužbe zada se političke ambicije "Jabloka" svode na borbu za mjesto "predsjednikove omiljene opozicione stranke". U svakoj zemlji svaka vlast treba da ima opoziciju. Samo to može biti i stvarno i ručno, lutko. Naravno, potonja opcija je mnogo pogodnija za vlasti. A, nažalost, i za opoziciju. Upravo za to se danas optužuje stranka Yabloko.

Manje je ozbiljnih izjava, sve manje značajnih zadataka koje postavlja ova organizacija. Od pravog učesnika političke borbe, ona se pretvorila u element dekoracije, ograničavajući se na beznačajne izjave u manjim prilikama. Stranka ne ulazi u provladin blok, čuvajući imidž opozicije, i ne učestvuje aktivno u aktuelnom opozicionom pokretu. Protivnici stranke ovu strategiju objašnjavaju konformističkim raspoloženjima pristalica Jabloka, dok pristalice to objašnjavaju zdravim razumom, suzdržanošću i nesklonošću prema radikalnim mjerama, tradicionalnim za ovu stranku. Ko je u pravu, vrijeme će pokazati.

Do sada, jedna od najznačajnijih političkih akcija stranke Jabloko u posljednje vrijeme je miting posvećen sjećanju na žrtve Černobila. Održala se u mnogim regionima Rusije, od Baškortostana do Vladivostoka. Parole najavljene na skupu nisu bile samo o najvećoj katastrofi koju je napravio čovjek 20. stoljeća. Tako su lideri stranke Yabloko u Ufi govorili ne samo o ekološkim problemima, već su pokrenuli i čisto politička pitanja. Posebno su istakli činjenicu da su se mnoge žrtve mogle izbjeći da su vlasti blagovremeno obavijestile stanovništvo o tome šta se dogodilo i preduzele hitne mjere.mjere za adekvatno otklanjanje katastrofe. Tako je nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil pokazao politički neuspjeh vlasti, koja je zanemarila živote građana kako bi održala privid blagostanja.