Vojna politika: zadaci i ciljevi. Država i vojska

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-02-12 04:39

Rat je poznat čovječanstvu od davnina. Oni su tokom vekova odneli milione života. Vojna politika je koncept koji je nastao kasnije od samih neprijateljstava. Iako su njeni principi i suština korišćeni još od prvih oružanih sukoba. Šta je vojna politika? Za šta se koristi, koji su mehanizmi? Hajde da to shvatimo.

Historijska pozadina

Trebalo bi početi s činjenicom da su čak i stari ljudi smatrali vojnu umjetnost posebnom, korisnom umjetnošću za zajednicu. Sposobnost stvaranja i upotrebe oružja učinila je pleme jačim. Imao je priliku braniti svoje i osvajati strane teritorije, stoga je bio održiviji. Vojni poslovi su se razvijali na različite načine. Neke su nacije usavršile svoju strategiju napada, dok su druge osmislile odbrambene mehanizme. Suština je ostala približno ista. Narod se suočio sa važnim zadatkom zaštite života svojih suplemenika i teritorije koja je omogućila da se zajednica razmnožava. Prema istoričarima, ovo pitanje je dobilo najveći značaj sa stvaranjem države. Ovoj formaciji je bio potreban mehanizampotvrđujući pravo na postojanje. Vojna politika je došla do izražaja u međudržavnim odnosima u dvadesetom veku. Neke zemlje su zauzele kurs militarizacije, stavljajući moć oružja u prvi plan. Istovremeno, stradali su obični stanovnici ovih i susjednih država. Morali su iznijeti na svojim plećima teret brojnih lokalnih kontakata i dva svjetska rata. Sa razvojem tehnologije, vojna politika dobija sofisticiranije mehanizme za uticaj na "susede na planeti". Više nije potrebno koristiti oružje. Dovoljna je prijetnja da će se to provesti u djelo.

Suština vojne politike

Ovaj termin krije čitav mehanizam koji se sastoji od državnih organa, a ponekad i privatnih struktura. Takva politika se koristi, kao u antičko doba, za zaštitu interesa zemlje i njenih građana. Nakon Drugog svjetskog rata očuvanje suvereniteta i integriteta države dolazi do izražaja u postavljanju ciljeva. Na kraju krajeva, metode utjecaja na zemlje se mijenjaju i poboljšavaju. Sada nije potrebno slati trupe da bi se postiglo uništenje države. Svi čitamo i analiziramo vijesti iz Ukrajine. Niko je nije napao, ali sistem vlasti u ovoj zemlji, javni život degradiraju velikom brzinom. Ne može se poreći da je to rezultat posebne političke igre svjetskog hegemona. Sistem uticaja povezan sa borilačkim veštinama podeljen je na spoljašnju i unutrašnju stranu. Ako postoje prijetnje od strane drugih sila, potrebno je protiv njih koristiti političke instrumente. Snage unutrašnje nestabilnosti koje treba koristitirješavanje pitanja u društvu i vojna politika. Odnosno, uz njenu pomoć država rješava niz zadataka da očuva svoju egzistenciju.

ruska vojna politika

Mirost je osnovna pozicija Ruske Federacije. Politika u ovoj oblasti nije kreirana iznova, već je zasnovana na sistemu koji je stvoren u SSSR-u. Rusija je uzela sve najbolje od toga. Istovremeno se proučavaju iskustva drugih država, uvode napredne tehnologije i nove metode uticaja. Naravno, njihova praksa je prošla kroz prizmu posebnosti razvoja Ruske Federacije i njenih interesa. Vojnom politikom u Rusiji upravljaju predsednik, vlada i parlament. Mnoge institucije rade u tom pravcu. Neophodno je ne samo poboljšati sisteme naoružanja, već i pratiti promjene koje se dešavaju u susjednim zemljama. Na primjer, situacija na Bliskom istoku je izazivala zabrinutost svih prethodnih godina. Razvoj radikalizma i terorizma predstavljao je prijetnju Rusiji. DAISH ne djeluje samo na terenu, već i na internetu, regrutuje pristalice, privlači resurse. A to je opasno za teritorijalni integritet susjednih zemalja, ali i onih koje su udaljene. Nezadovoljstvo ljudi životnim standardom dovodi do razmišljanja o nepravdi sistema, a to dovodi do širenja radikalnih stavova u najaktivnijim slojevima društva. Potrebno je razviti metode za suzbijanje ovog talasa.

Hegemonističke metode

Ne mogu govoriti o tome šta to značivojnih poslova za svjetsku politiku, bez utjecaja na aktivnosti Sjedinjenih Država u ovom pravcu. Svi znaju da hegemon ima najmoćniju vojsku na svijetu (što je donedavno bila). Međutim, moderna historija ne sadrži podatke o njenim pobjedničkim primjenama. Amerikanci nisu mogli poraziti narod Vijetnama, pokazali su malu efikasnost na Bliskom istoku. Oni su izgradili svoju vojnu moć ne za praktičnu upotrebu oružja. Bio je to instrument pritiska na "komšije na planeti". Trupe su se zapravo koristile samo protiv malih zemalja u kojima nije bilo vojske kao takve. Razmotrite istoriju Grenade. Ostrvo je zaista zauzela vojna sila. Ali tu nije bilo velikog otpora zbog nedostatka elementarnih sistema naoružanja uporedivih sa američkim. Ovaj slučaj je jasan primjer upotrebe vojne moći kao sredstva pritiska. Kao, ko nas ne posluša, do toga plovi šesta flota.

O zadacima vojne politike

Vratimo se direktno na našu temu. Oružane snage su neophodne za moderne države. Nisu svi nacionalni. Na primjer, zemlje EU su pod zaštitom NATO-a. Odnosno, nemaju svi svoje vojske. Sadrže zajednički Međutim, takve institucije ispunjavaju zadatke vojne politike. To su:

• osiguranje integriteta, nepovredivosti države, društva, teritorije;
• zaštita građana van zemlje;
• stvaranje uslova za sigurnost flote.

Taktike rješavanja ovih problema su različite za zemlje, kao iu istorijskoj prošlosti. Sjedinjene Države su stvorile moćne mornarice zada dominiraju morima. Kontinentalne zemlje, uključujući Rusku Federaciju, posvećuju više pažnje obrani.

O ciljevima vojne politike

Treba napomenuti da je odbrambena moć ozbiljan uticajni faktor na svjetskoj sceni. Imamo samo jednu planetu, a stvoreno je toliko sredstava za njeno uništenje da je moguće sve ubiti nekoliko puta. Zbog toga se u društvu decenijama postavljaju pitanja razoružanja, a pregovori o ovoj temi se stalno vode. Uzgred, oni su još jedan instrument pritiska vlade na susjede. Svako pokušava da odbrani svoje interese. Istovremeno se uzimaju u obzir deklarisani ciljevi vojne politike. Ruska Federacija ih je proglasila na ovaj način: stvaranjem povoljnih uslova da se društvo, država i građani razvijaju dinamično i progresivno, bez brige o vojnoj sigurnosti. Ovaj princip proklamuje svaka demokratska država. Vojska je neophodna da bi se društvo mirno razvijalo. S druge strane, vojne strukture su njegov opipljivi dio.

O povezanosti sa privredom

U današnjem svijetu nemoguće je posmatrati vojnu politiku odvojeno od ostalih aktivnosti država. Procesi globalizacije objektivno dovode do toga da su sve sfere javnog života isprepletene. Naoružanje se stvara razvojem nauke i industrije. Preduzeća plaćaju poreze i daju posao stanovnicima zemalja. Oni se također takmiče za tržišta. Vojna politika države je usko povezana sanjegova ekonomija. Treba samo pogledati vijesti. Stalno pruža informacije o tome kako se proizvođači bore za ugovore. Štaviše, prodaja oružja zemlji donosi ne samo profit, već i politički uticaj. S tim u vezi, potrebno je ukazati na značaj razvoja sopstvenog vojno-industrijskog kompleksa. Odbrambena politika jakih zemalja uzima u obzir ovu okolnost. Kupovati oružje sa strane znači postati potpuno ovisan o proizvođaču. Rukovodstvo Ruske Federacije uzima u obzir ove rizike u svojoj politici.

Izvori vojne opasnosti

Ovo je veoma široko pitanje. Dotiče se pozicije koju Rusija zauzima u savremenom svijetu. Vojna politika države je prvenstveno usmjerena na održavanje beskonfliktnih odnosa sa drugim državama. Osim toga, postoji niz problema povezanih s međunacionalnim i međuvjerskim nesuglasicama koje su nastale na teritoriji Rusije. Sva ova složena pitanja moraju se rješavati političkim instrumentima. Vojne prijetnje podijeljene su na nivoe. Vjerojatnost upotrebe nuklearnog oružja je globalna. Prijetnja upotrebe vojski od strane susjeda je regionalna. Lokalni sukobi uključuju sukobe između subjekata Ruske Federacije na vjerskoj, međunacionalnoj, međukonfesionalnoj i drugoj osnovi. Očigledno, u savremenom svijetu i ekonomske ratove treba klasifikovati kao globalne prijetnje. Pogotovo kada se uzme u obzir da se američki predsjednik ne ustručava u svojim govorima da iznese ideje o potrebi pritiska na valute i industrije drugih zemalja.

O novom oružjuRF

Treba napomenuti da se uslovi za provođenje vojne politike od strane zemalja brzo mijenjaju. Nisu svi partneri još uspjeli odgovoriti na čuveni rafal projektila Kalibar iz Kaspijskog mora. Ali značenje je bilo jasno. Ovim novim sistemima stavljena je tačka, kako kažu stručnjaci, na moć vojnih flota NATO-a i Sjedinjenih Država. Američki politikolozi ističu da su se nosači aviona u jednom trenutku od odličnog mehanizma uticaja pretvorili u gomilu starog metala. Njihova visoka cijena u proizvodnji i održavanju ni na koji način ne odgovara nedostatku efikasnosti u novim uvjetima. Danas se NATO generali ne ustručavaju da ukažu na kritično zaostajanje za Ruskom Federacijom u razvoju naoružanja.

Koga Rusija prijeti?

S obzirom na pitanja vojne politike, nemoguće je ne dotaknuti ovu temu. Činjenica je da zvaničnici zemalja NATO-a povremeno govore o prijetnjama iz Ruske Federacije. Međutim, ruska vojna politika u sistemu savremenih međunarodnih odnosa ostaje uravnotežena, mirna, predvidiva i efikasna. Učešće ruskih vazdušno-kosmičkih snaga u borbi protiv terorizma u Siriji to u potpunosti dokazuje. Ali, uprkos prisustvu video snimaka napada na militante i njihove baze, povici o prijetnji zapadnih partnera ne prestaju. Očigledno se plaše demonstrirane moći ruske vojske. I na to ekstrapoliraju svoje vlastito postavljanje ciljeva. Plaše se šta bi i sami uradili da imaju takve oružane snage. RF, kroz usta predsjednika V. V. Putina je sasvim iskreno i otvoreno izjavila da prijeti samo onima koji pokušavaju da je potkopajusigurnost. Nema potrebe zadirati u tajgu medvjeda, onda neće nikoga uvrijediti.

Zaključak

Pitanja implementacije vojne politike su složena i višedimenzionalna. Borba u ovom pravcu je ozbiljna. Rusija treba stalno da unapređuje institucije odgovorne za bezbednost kako bi bila spremna da odbije sve pretnje. A razvijaju se i zahvaljujući našim partnerima. Pojavljuju se novi, postojeći se poboljšavaju. Na svakom treba poraditi kako bi se pronašao način da se oni eliminišu što beskrvnije i bezbednije za građane.