Suština i načini rješavanja problema "sjever - jug"

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-02-12 04:48

U našem vremenu, više nego ikad, pojavili su se problemi bez čijeg rješenja je dalje progresivno kretanje čovječanstva jednostavno nemoguće. Ekonomija je samo dio univerzalne ljudske djelatnosti, ali od njenog razvoja u 21. vijeku uglavnom zavisi očuvanje svijeta, prirode i čovjekove sredine, kao i vjerskih, filozofskih i moralnih vrijednosti. Naročito je važnost globalnih problema porasla u drugoj polovini 20. veka, kada su počeli značajno da utiču na strukturu svetske i nacionalne privrede.

Teritorijalna podjela

Pre nego što uđemo u suštinu problema sever-jug, hajde da pričamo o formiranju svetskih ekonomskih veza. Početkom 20. vijeka svjetska ekonomija se već oblikovala kao jedinstvena cjelina, budući da je većina zemalja svijeta bila uključena u trgovinske odnose. Do tog vremena, teritorijalna podjela je završila i formirala su se dva pola: industrijalizirane države i njihove kolonije - sirovine i poljoprivredni dodaci. Potonji su bili uključeni u međunarodnu podelu rada mnogo prije nego što su se pojavilinacionalna tržišta. Odnosno, učešće u svetskim ekonomskim odnosima u ovim zemljama nije bila potreba njihovog sopstvenog razvoja, već proizvod ekspanzije industrijski razvijenih država. I nakon osamostaljivanja bivših kolonija, tako formirana svjetska ekonomija zadržala je odnose periferije i centra dugi niz godina. Odatle nastaje problem "sjever-jug", koji je doveo do sadašnjih globalnih kontradikcija.

Osnovni koncepti

Dakle, kao što ste već shvatili, ekonomska interakcija između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju nije izgrađena pod jednakim uslovima. Suština globalnog problema "Sjever - jug" je da je zaostalost agrarnih država potencijalno opasna kako na lokalnom, regionalnom, međuregionalnom nivou, tako i općenito za svjetski ekonomski sistem. Zemlje u razvoju su sastavni dio svjetske ekonomije, stoga će se njihove političke, ekonomske, socijalne teškoće neizbježno ispoljiti i već se manifestiraju izvana. Među konkretnim dokazima za to mogu se uočiti, na primjer, velike prisilne migracije u industrijske države, širenje zaraznih bolesti u svijetu, kako novih tako i onih koje su već smatrane poraženim. Zato se globalni problem sjever-jug smatra jednim od najznačajnijih danas.

Da bi se prevazišao jaz u nivou ekonomskog i društvenog napretka između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, ove poslednje sada zahtevaju sve vrste ustupaka od prvih, uključujući povećani priliv kapitalai znanje (najčešće u vidu pomoći), proširenje pristupa vlastite robe tržištima industrijalizovanih zemalja, otpis dugova i sl.

Međunarodni ekonomski poredak

Svijet je razmišljao o rješavanju problema sjever-jug još u drugoj polovini šezdesetih godina 20. stoljeća, kada je nastupio široki talas dekolonizacije, razvijen koncept novog međunarodnog ekonomskog poretka i kretanja zemalja u razvoju počele da ga uspostavljaju. Ključne ideje iza koncepta bile su:

• Prvo, stvoriti preferencijalni tretman za nerazvijene zemlje za učešće u međunarodnim ekonomskim odnosima;
• i drugo, pružanje pomoći zemljama u razvoju na predvidljivoj, stabilnoj osnovi i u obimu koji odgovara razmjerima ekonomskih i socijalnih problema ovih sila, kao i da se ublaži njihov teret duga..

Tako su agrarne zemlje izrazile svoje nezadovoljstvo sistemom međunarodne trgovine, kada je prihod od izvoza prerađene robe bio veći (zbog visoke dodane vrijednosti u ovoj robi) od dobiti od izvoza sirovina. Države u razvoju tumačile su ovo stanje kao manifestaciju nejednake razmjene. Rješenje za problem sjevera i juga vidjeli su u pružanju adekvatne pomoći razvijenih zemalja, a ta ideja je bila direktno povezana sa ekonomskim i društvenim posljedicama kolonijalnog perioda i moralnom odgovornošću za te posljedice nekadašnjih metropola.

Sudbina pokreta

Sredinom 1980-ih, pokret za novi ekonomski poredak je napravio određeni napredak. Tako su, na primjer, agrarne države potvrdile svoj suverenitet nad nacionalnim prirodnim resursima i osigurale njegovo zvanično priznanje, što je u određenim slučajevima, na primjer, u situaciji sa energetskim resursima, doprinijelo rastu izvoznih prihoda u zemljama u razvoju. Što se tiče problema Sjever-Jug u cjelini, postignut je niz pozitivnih rezultata. Time je smanjena težina dužničkih poteškoća, prošireni izvori međunarodne pomoći za razvoj država, odobren princip diferenciranog pristupa pitanjima regulisanja spoljnog duga na nivou zemlje, u zavisnosti od BND po stanovniku.

Uzroci poraza

Uprkos svim pozitivnim aspektima, s vremenom je pokret počeo gubiti tlo pod nogama, a krajem osamdesetih zapravo je uopće prestao da postoji. Postoji mnogo razloga za to, ali postoje dva glavna:

• Prvi je značajno slabljenje jedinstva samih zaostalih država u odbrani svojih zahtjeva, što je uzrokovano njihovom brzom diferencijacijom i odvajanjem takvih podgrupa kao što su zemlje izvoznice nafte, nove industrijske zemlje.
• Drugi je pogoršanje pregovaračkih pozicija zemalja u razvoju: kada su razvijene zemlje ušle u postindustrijsku fazu, bila je prilika da se sirovinski faktor iskoristi kao argument na putu rješavanja problema sjever-jug. značajno sužen.

Pokret za osnivanjekao rezultat toga novi ekonomski poredak je poražen, ali su globalne kontradikcije ostale.

Rješavanje problema sjever-jug

Trenutno postoje tri načina da se prevaziđe neravnoteža u ekonomskim odnosima zemalja u razvoju i razvijenih zemalja. Razgovarajmo o svakom od njih detaljnije.

1. Liberalni pristup

Njegove pristalice smatraju da agrarne zemlje ne mogu da prevaziđu zaostalost i zauzmu dostojno mesto u međunarodnoj podeli rada zbog nemogućnosti uspostavljanja modernog tržišnog mehanizma u nacionalnim ekonomijama. Prema liberalima, zemlje u razvoju treba da slede kurs liberalizacije privrede, obezbeđivanja makroekonomske stabilnosti i privatizacije državne imovine. Takav pristup rješavanju problema "sjever-jug" posljednjih decenija sasvim se jasno pojavljuje na multilateralnim pregovorima o vanjsko-ekonomskim pitanjima na pozicijama velikog broja razvijenih zemalja..

2. Antiglobalistički pristup

Njezini predstavnici drže se stajališta da je sistem međunarodnih ekonomskih odnosa u savremenom svijetu neravnopravan, a svjetsku ekonomiju u velikoj mjeri kontrolišu međunarodni monopoli, što omogućuje Sjeveru da stvarno eksploatiše Jug. Antiglobalisti, tvrdeći da razvijene zemlje namjerno nastoje da smanje cijene sirovina, iako same naduvavaju cijenu prerađene robe, radikalno tražepreispitati cjelokupni sistem svjetskih ekonomskih odnosa na namjeran način u korist zemalja u razvoju. Drugim riječima, u savremenim uvjetima djeluju kao ultra-radikalni sljedbenici koncepta novog međunarodnog ekonomskog poretka.

3. Strukturalistički pristup

Njeni pristalice se slažu da sistem međunarodnih ekonomskih odnosa koji trenutno postoji stvara ozbiljne poteškoće državama u razvoju. Međutim, za razliku od pristalica antiglobalističkog pristupa, oni priznaju da neće biti moguće promijeniti položaj ovih zemalja u međunarodnoj podjeli rada bez strukturnih promjena u samim agrarnim državama, povećanja njihove konkurentnosti i osiguravanja sektorske diverzifikacije. nacionalnih ekonomija. Prema njihovom mišljenju, sadašnji sistem ekonomskih odnosa treba reformisati, ali na način da učinjene promjene ne olakšaju reforme u zemljama u razvoju.

U razgovorima pristalice ovog pristupa insistiraju na tome da se globalni problem sjever-jug može riješiti ako razvijene zemlje uzmu u obzir objektivne teškoće i karakteristike ekonomskog rasta zemalja u razvoju i prošire trgovinske preferencije za njih. U modernim realnostima, upravo je takav uravnotežen pristup sve više prepoznat, a uz njega se vezuju i izgledi za rješavanje problema odnosa Sjevera i Juga.