Jezik nikad ne miruje. On, poput živog organizma, poštuje zakone nemilosrdnog razvoja. Neki slojevi su značajno modifikovani, neki se zamenjuju novim. Naravno, na ovaj proces utiče razvoj društva (promene društvenog poretka, hijerarhije), napredak nauke i tehnologije.
Nije slučajno da se u vezi s razvojem interneta i kompjuterizacije pojavio ogroman broj novih riječi - neologizama, ponekad i barbarizama (odnosno leksema koje još nisu u potpunosti savladane, često se razlikuju u stranom pravopisu) uvode se u jezik. Dok zastarjele riječi i koncepti postaju stvar prošlosti. Ali oni ne nestaju u potpunosti, jer je ovaj proces spor. I dokle god žive ljudi koji znaju šta, recimo, znači reč "komsomol" ili "radnički fakultet", ili umetnička dela koja koriste zastarele reči (često zahtevaju objašnjenja za savremenog čitaoca u vidu komentara, fusnota, dodataka), neće umrijeti uopće. Uobičajeno je da se lekseme koje nestaju u prošlosti dijele na arhaizme i historizme. Poslednji suriječi koje označavaju zastarjele pojave i koncepte, stvari.
Na primjer, "armjak", "kaftan", "kočija", "činovnik" - danas ne postoji takva vrsta odjeće, vozila, položaja. Nema kmetova i bojara. Dakle, ovo su istoricizmi. Ali šta je onda arhaizam? Ovo je zastarjela riječ koja označava postojeći fenomen, koncept, predmet. "Lanity" je isto što i obrazi, "prsti" - prsti, "vyya" - vrat. Ali mi to ne kažemo. Da bismo bolje razumjeli šta je arhaizam i kakva je njegova uloga u jeziku i književnosti, analizirajmo koje su njegove vrste.
Za određeni broj riječi nije promijenjeno ni značenje ni pravopis, ali se u modernom govoru drugačije izgovaraju. Na primjer, "muzika", "simbol". Zaista, u 19. veku naglasak nije stavljen tamo gde je sada: govorili su "muzika", "simbol". Ovo su fonetski zastarjele riječi. Šta je semantički arhaizam? Ovo je riječ koja ima jedno ili više zastarjelih značenja. Na primjer, "ne štedeći svoj stomak". Ne radi se o određenom dijelu tijela. Ova riječ je nekada značila "život".
Ili "podlac" - nekada ova riječ nije bila kletva, kletva, već je označavala osobu nesposobnu za vojnu službu. To jest, riječ je ostala, ali se sada koristi u potpuno drugom kontekstu, s drugim značenjem.
Šta je leksički ili leksički derivacioni arhaizam? Na primjer, kotakav "lopov" u frazeološkoj jedinici "kao lopov u noći"? Nekada je ova riječ značila "lopov", ali sada se koristi samo kao dio ovog idioma, i to izuzetno rijetko. Lopovi postoje, ali je token zastario. Ali, na primjer, "prijateljstvo" umjesto "prijateljstvo", "ribar" umjesto "ribar" nam je sasvim jasno, jer su se promijenili samo sufiksi. To su ruski leksički i derivacijski arhaizmi. Razumijemo da je "dol" "dolina", "pitanje" - "pitati", ali riječi kao što su "hrana" (posuđe, hrana) ili "pre neki dan" (dan prije) već trebaju komentare. Ipak, arhaizmi, zastarjele riječi (uključujući historizam), pomažu piscu da ponovo stvori okus tog doba. Stoga imaju stilsku ulogu, posebno ako se koriste u govoru ili djelima suvremenika. Imena često pomažu da se shvati šta je arhaizam (na primjer, program Namedni ili riječ "imanje" koja se u posljednje vrijeme koristi u imenima), i frazeološke jedinice u kojima postoje zastarjeli elementi ("sedam raspona na čelu" - od "span" - mjera za dužinu). Da bismo razumjeli značenje takvog imena ili idioma, moramo se obratiti posebnom rječniku (na primjer, zastarjele riječi i izrazi).
