Antinomija je Antinomije: primjeri

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-02-12 04:49

"Klasa hrane, na primjer, nije druga hrana, ali klase stvari koje nisu hrana su jedna od stvari koje nisu hrana." Antinomija je samo razlika između dva međusobno isključiva pojma, fenomena, od kojih se svaki zasebno može dokazati logikom.

kontradikcija

Protivrečnost između dva pojma, dok svaki od njih zasebno za sebe, u okviru određene naučne teorije, ima pravo da postoji. Ipak, antinomija se razlikuje od kontradikcije. Kontradikcija nastaje kao rezultat istine i zablude u različitim razmišljanjima. Kontradikcija se može prevazići uz pomoć logike, različitih teorija. Ali da bi se prevazišla antinomija, potrebno je promijeniti samu logiku ili teoriju, ili oboje. Antinomija je, zapravo, podsticaj za razvoj nauke. Postoje različite strategije za rješavanje logičkih kontradikcija kao što je antinomija. Razmotrite ove strategije.

Antinomia

Jedan, na primjer, kaže da u stvari, ako ne dovodite u pitanje teorijske osnove rezultata, već koristite verziju logičke teorije rezultata u obliku antinomske formule poput "p i ne p" kao izvršni, onda se ne kršizakon logike zabrane kontradikcije. Ova strategija skriva značenje riječi antinomija.

Primjer takve strategije je logika Rogowskog, koja formalizira objašnjenja o mehaničkom djelovanju tijela na način da se od davnina koristi dobro poznata formula „telo koje se kreće, istovremeno se nalazi i ne nalazi se na nekom mjestu” je jedna od ovih formula koje su dokazive uz očuvanje konzistentnosti nekog datog logičkog sistema. Antinomija kretanja se ne shvaća kao nominalno-logička kontradikcija, koja, pak, koristi logičku teoriju rezultata u ispitivanju iskaza o kretanju. Trenutno se u logici razvio pravac koji se odnosi na razvoj logičkih sistema, gde je dozvoljena upotreba formula kao što je antinomija.

Nepodudarnosti

Druga strategija je da je antinomija pokazatelj neslaganja između logike teorijskih hipoteza koje se odmah koriste u objašnjavanju nekih fenomena. Antinomije, kada se dvije stvari istovremeno potvrđuju iskustvom, imaju pravo na postojanje. Izbor jedne takve stvari za istraživanje ima pravo na postojanje iz razloga kompatibilnosti sa drugim stvarima. Da bi antinomija prošla, potrebno je izvršiti pomak u ravnoteži između eksperimentalnih stvari. To se postiže povećanjem broja i kvaliteta provjera, analizom razloga za nastanak antinomije uz pomoć logike. Ali ovo je daleko od apsolutnog, jer ako opovrgnete jednu stvar, ona jesteneće automatski značiti ispravnost drugog. Na kraju krajeva, moguće je pobiti čitav sistem stvari, a nemoguće je reći koju će od stvari biti moguće opovrgnuti. Kada se pojave štetne posljedice rasuđivanja o antinomiji, onda logičari pokušavaju razviti sistem koji blokira ove najštetnije posljedice.

Apstrakcije i nagađanja

Treća strategija je da je sistem apstrakcija i nagađanja ograničenog opsega, zasnovan na teoriji u kojoj su antinomije nastale.

Antinomija je sistem koji je formulisan u formi postulata i aksioma, a otkriva se u obliku netrivijalnog metodološkog rada. Upravo identificirane antinomije u teorijama s neobjašnjivim pretpostavkama i apstrakcijama postoje kao poticaji za formalizaciju teorija. Istraživanje postavlja zadatak da se otkrije koje početne apstrakcije i pretpostavke dovode do antinomija, da se poprave ili zamene onima u kojima antinomija nema. Samo antinomija je teorija skupova, u kojoj se antinomije ili paradoksi otkrivaju kroz ograničenja. Uostalom, antinomija (primjeri nekih koncepata to jasno pokazuju) nije kontradiktorna. Ponekad su antinomije oni koncepti koji su se pojavili u društvenim teorijama, a doživljavaju se kao preduvjeti za približavanje kraju razvoja. Prema teoriji zračenja, spektralna gustina raste sa povećanjem frekvencije. To znači da je cjelokupna gustina zračenja tijela na različitim temperaturama beskonačna. Ovo je nemoguće prema zdravom razumu i tačnim mjerenjima.

Um i psihologija

Svako prisustvo čistog razuma je u skladu sa dijalektičkim zaključcima prema šemi logike. Sasvim drugačiji rezultati kada se razum primeni na objektivnu sintezu pojava. Tada je um, koji dokazuje svoje jedinstvo, ali se zapliće u kontradikcije, prisiljen napustiti kosmologiju.

Antithetica sređuje i hvata um u svoje mreže. Istovremeno, to nije dozvolilo umu da se smiri od izvjesnosti, ali ga je u isto vrijeme natjeralo da se prepusti skepticizmu i brani određene tvrdnje. I jedno i drugo se može smatrati smrću normalne filozofije, iako je prva prije antinomija razuma. Pogledajmo misli koje pojašnjavaju i opravdavaju metodu kojom ispitujemo našu temu. Ideje koje se odnose na cjelovitost sinteze fenomena mogu se nazvati kosmološkim konceptima – upravo zbog cjelovitosti i zato što se odnose na sintezu fenomena. Paralogizmi čistog razuma služe kao osnova dijalektičke psihologije. A antinomija čistog razuma pokazuje temelje racionalne kosmologije. Ne zato da ih doživljavamo kao bogate, već da ih vidimo kao ideju u njenoj lažnoj veličini.

Nauka i filozofija

Antinomija jezika - i nauke i filozofije - je zajednički, generički element života. Ipak, oni su u isto vrijeme suprotni u svojim težnjama. Nauka i filozofija su antinomija. Ali to su samo dva smjera djelovanja, a ne same akcije. I u filozofiji i u nauci, misli imaju tendenciju da se udalje od istine, dalje od srži. Filozof ima, na primjer, nešto uslovnomrtav, ali naučnik ima živo srce. Drugim riječima, često koncepti jednog imaju kvalitet drugog. Niko se ne bavi naukom za sebe, niko ne može shvatiti suštinu samo u krugu porodice. Suprotnost između nauke i filozofije objašnjava se različitim putevima kojima moraju ići. A istovremeno, realnost jednog i drugog može biti daleko od zadataka koje su sebi postavili. Nauka je, na primjer, s jedne strane, koja ima krutost, s druge strane, fluidna i meka. A filozofija, iako pokretna i fleksibilna, istovremeno je kruta u svojoj suštini. Ovo je sve objašnjenje antinomije u njenoj prirodi.