Sloboda i odgovornost - šta je značenje ovih pojmova? Sloboda je sama po sebi prilično široka definicija i ljudskih sposobnosti i filozofski kanon na kojem se zasniva mnogo više od jedne rasprave atenskih mudraca. Biti slobodan znači imati sebe tačno u meri u kojoj to dozvoljavaju mogućnosti ove ili one osobe. Ali u isto vrijeme, teško je ne zabuniti se u definicijama, pokušavajući razlikovati “slobodu od” i “slobodu za” prema karakteristikama.
Prvi formira prostor potpune anarhije, oslobađajući životinjsku prirodu čovjeka i želju za haosom. Druga karakteristika, naprotiv, podrazumijeva slobodu sadržanu u mnoštvu pravnih dokumenata. Omogućava vam da uživate u neotuđivim pravima stečenim od rođenja, bez narušavanja ličnog prostora drugih ljudi. Dakle, ako je prvidefinicija je haotična i ne prihvata sistematičnost, druga podrazumeva uslovnu odgovornost pojedinca za svoja dela, misli i dela.
Ali pitanje teme koja se danas razmatra je sloboda i odgovornost, što znači da, dajući definicije prvom, iz njega proizilazi da treba izvesti i drugo. Odgovornost, u užem smislu riječi, podrazumijeva zakonom i moralom ograničene mogućnosti osobe da odgovara za počinjene radnje. Ali ako je sve manje-više jasno sa pravnim karakteristikama, šta je onda sa moralom? Sloboda i odgovornost u moralnom i etičkom smislu su neodvojivi pojmovi koji zavise jedan od drugog. I, shodno tome, ima ih svako lice, bez obzira na njegovu poslovnu sposobnost, poslovnu sposobnost i druge pravne aspekte. Moral je, s druge strane, mnogo šireg dometa, makar samo zato što, za razliku od zakona, ispituje čovjeka iznutra, dajući potpun opis svih ostvarenih ili neizvršenih radnji u okviru mogućnosti njegove samosvijesti.
Odmah postaje jasno da je tema problematike koja se razmatra heterogena i dvosmislena. Na kraju krajeva, sloboda i odgovornost, koji rađaju jedno drugo, su filozofski međusobno isključivi koncepti.
Na primjer, policajac, koji progoni naoružanog kriminalca i štiti svoje i tuđe živote, ima svako pravo da ga ubije i stoga ne prelazi prava koja su mu data zakonom.
Ali istom akcijom ovaj policajac prelazi granicu dozvoljenog uticaja na slobodu ubijenihosobe, pa stoga, u moralnom smislu, čak prelazi granice dozvoljenog, koje mu društvo dopušta. Istovremeno, sa stanovišta istog društva, policajac će biti u pravu. Ako progonjeni, braneći se, ubije čuvara zakona, onda društvo ovo ubistvo smatra otežavajućom okolnošću i prekoračenjem prava ubice u odnosu na žrtvu…
Napominjem da sloboda i odgovornost treba da budu neodvojive ne samo u okviru zakona i savesti čoveka. Značenje ovih pojmova, njihovo pravilno razumevanje treba da budu usađeni roditeljima i obrazovnim institucijama od samog rođenja čoveka i njegovog formiranja kao ličnosti. U suprotnom, "biti slobodan" za njega će postati ekvivalent "podlegnuti anarhiji", a odgovornost će biti samo kavez, što će neminovno dovesti do devijantnog ponašanja osobe i predstavljaće prijetnju ne samo njemu, već i društvu. u cjelini.
